Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/15045/26
Провадження №1-кп/369/1959/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та здійснювати судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст..336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 205-1 КК України у режимі відеоконференції.
Доручити Соборному районному суду м.Дніпра забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 19 жовня 2026 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали суду надіслати до Соборного районного суду м.Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140744571, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/15045/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: