Court ruling № 140743969, 16.10.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/3157/26

2/296/3180/26

У Х В А Л А

"16" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баладиги Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №295/3157/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

06.04.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с. 82).

16.10.2026 року через систему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника відповідача адвоката Баладиги С.П., яка була зареєстрована 16.10.2026, про проведення судового засідання, що призначене на 20.10.2026 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи, що заява подана за чотири дні до судового засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баладиги Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №295/3157/26, що призначене на 20.10.2026 о 09 год. 40 хв. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко