Decision № 140743829, 20.10.2026, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/558/23 Провадження № 2-о/0274/17/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.26 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Катинської А.В., Томашевської С.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Білецької І.А.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області,пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , адвокатом якої є Лукашук О.В., недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 р. у справі № 274/558/23 про визнання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 з моменту ухвалення вказаного рішення не покращився.

Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області своєї позиції щодо клопотання у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Адвокат Ящук Ірини Миколаївни Лукашук О.В., клопотання підтримав.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 р. у справі № 274/558/23, яке набрало законної сили 20.04.2023 р., визнано ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 9 11).

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 р. у справі № 274/558/23 зазначено, що, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 97-2023 від 14.02.2023 р. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з недорозвитком мови ІІ рівня (F71.0 МХС-10), ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився остання страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності (F71.0 МКХ-10), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 342 від 27.07.2026 р. (а. с. 49 50).

Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання її недієздатною має бути продовжено.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул.. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04345569), задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 р. у справі № 274/558/23 про визнання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні А.В. Катинська

С.В. Томашевська