Court ruling № 140743639, 19.10.2026, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2869/26

Провадження № 2/0158/1262/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 жовтня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.,

за участю секретаря - Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2026 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК.

12.10.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку, з підстав відсутності методики дослідження біологічної спорідненості між тіткою та племінником в Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України дослідження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2026, поновлено провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі та просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просить доручити ТОВ «МАМА ПАПА».

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України про «Судову експертизу»).Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Статтею 104 ЦПК України встановлені вимоги до змісту ухвали про призначення експертизи, згідно яких в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.

Враховуючи ту обставину, що у клопотанні про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи поставлені питання, що мають значення для розгляду даної цивільної справи, з метою дотримання прав сторін у даній справі, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Здиги Б.В. підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, відтак, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якою мірою результати молекулярно-генетичного дослідження підтримують гіпотезу спорідненості зазначених осіб як тітки та племінника порівняно з гіпотезою відсутності такої спорідненості?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ 40652411; 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21; email: info@testdnk.com.ua).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ 40652411; 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21; email: info@testdnk.com.ua).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька