Decision № 140743352, 22.07.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/196/26

Провадження №2/405/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/196/26 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» (юридична адреса: м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що між ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 наявні договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору, зокрема, відповідач приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом фактичного використання електричної енергії на своєму об`єкті, а також сплати послуг з електропостачання, в свою чергу, він (позивач), виготовив та видав споживачеві паспорт точки розподілу електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював надання послуг з розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків. Відповідач, в свою чергу, користувалася електричною енергією та оплачувала її вартість відповідно до діючих тарифів, тим самим між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509, 633, 634 ЦК України.

Крім того, вказані правовідносини регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про електроенергетику», а також Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (до 01.01.2019 року), та після 01.01.2019 року Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.

Вказав, що ним (позивачем), як оператором системи розподілу, належним чином і в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання з постачання/розподілу відповідачу електроенергії. Відповідач, в свою чергу, не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилася до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків, скоївши порушення ПКЕЕН, чим завдав йому (позивачеві) збитків.

Зокрема, 05 серпня 2025 року представниками Кропивницьких міських електричних мереж ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 1 п. 3.1.6, п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку, що було здійснене шляхом пошкодження пломбувального матеріалу на клемній кришці лічильника, внаслідок чого споживач мав вільний доступ до дооблікових струмоведучих частин вузла обліку.

По факту виявленого порушення відносно відповідача було складено акт про порушення № 003751 від 05.08.2025 у складі двох представників оператора системи розподілу в присутності споживача ОСОБА_1 , яка є власницею будинку, проживає в ньому, посвідчила свою особу паспортом, та допустила представників на свій об`єкт для проведення перевірки. Акт підписано двома представниками ОСР та ОСОБА_1 , та під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснювалась фото фіксація, які долучені до акту, про що зазначено у відповідній його графі. Примірник акту із зазначенням дати, часу та місця проведення засідання комісії з розгляду даного акту вручено споживачеві, таким чином, в розумінні п. 8.2.5 ПРРЕЕ, вказаний акт є дійсним. В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 003751 від 05.08.2025 року був розглянутий комісією КМ ЕМ ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення. Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене п.п.5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ ЕМ ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії. Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 05.02.2025 року по 05.08.2025.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ - за формулою 5 гл. 8.4. ПРРЕЕ, виходячи з величини дозволеної договірної потужності приєднання об`єкту споживача - 5 кВт. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість необлікованої електроенергії, що підлягає оплаті відповідно до акту № 003751 від 05.08.2025 року становить 3883 кВт, вартість якої складає 41 922 грн. 78 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ ЕМ ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 167 від 18.09.2025 року.

З огляду на викладене вище, позивач ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 41 922 грн. 78 коп., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 02 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» Попова О.О. (діє на підставі довіреності № 128/04/07 від 20 січня 2026) в судове засідання подала клопотання, яке зареєстроване судом 14 травня 2026 року за вх. №16565 про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі доказами та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася в порядку ч.ч.5,6 ст.128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1 , причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, заяви по суті справи до суду від відповідача не надходило.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Споживач відповідно до п.84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) (п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Об`єкт побутового споживача відповідно до п.п. 1.1.2 п. 1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Судом встановлено, що між ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» як оператором системи розподілу та відповідачем ОСОБА_1 як споживачем наявні договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею, а саме: позивач здійснював постачання/розподіл електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків, відповідач в свою чергу, як побутовий споживач користувалася електроенергією та здійснювала оплату її вартості відповідно з діючим тарифом.

Судом також встановлено, що 05 серпня 2025 року представниками КМР ЕМ ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. Підключення виконано шляхом пошкодження пломбувального матеріалу на клемній кришці (трос).

Згідно з абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до абз. 2 п. 8.2.5 ПРРЕЕ Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно з пп.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

З урахуванням зазначених положень по факту виявлених порушень, двома представниками оператора системи, а саме: контролерами Кропивницькі МЕМ ОСОБА_3 (№0318), ОСОБА_4 (№ 0261), за участю споживача ОСОБА_1 , яка є власницею житлового будинку в приватному секторі за адресою: АДРЕСА_1 , складено та підписано Акт про порушення № 003751 від 05.08.2025 року, до якого додана схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПРРЕЕ, фото таблиця, примірник якого (Акту) був вручений споживачу ОСОБА_1 , що підтверджується підписом останньої в акті, який, крім того, підписано нею особисто та без будь яких зауважень та клопотань.

Крім того, в Акті повідомлено споживача ОСОБА_1 , що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18 вересня 2025 року о 14.00 год. за адресою: вул. Велика Перспективна, 78, каб. 207, на яку запрошено споживача.

Окрім того, судом встановлено, що на підставі складеного Акту про порушення ПРРЕЕ № 003751 від 05.08.2025 року споживачу в особі ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 розрахунковим шляхом визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії. Розрахунок проведено за період 181 день, з 05.02.2025 року по 05.08.2025 року, згідно з пунктом 8.4.8. (5) та за формулою (5) пункту 8.4.11 ПРРЕЕ. Кількість фаз: 1. Тривалість роботи обладнання: 24 год. W доб =24*Р дог.*К сез *Квик, Wдоб =24*5=120,00 кВт*год (без врахування Ксез. та К.вик), що в загальному підсумку за період з 05.02.2025 року по 05.08.2025 року (181 днів), кВт * год. (обсяг не облікованої електричної енергії), що підлягає сплаті 3883 кВт*год., на суму 41 922,78 грн., та вказаний розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення та зафіксовано протоколом № 167 від 18 вересня 2025 року, а також зазначений протокол надіслано споживачу ОСОБА_1 рекомендованим листом №0601195117644 від 23.09.2025 року за вих. №909/05/56.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Встановлено, що між позивачем ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» та відповідачем ОСОБА_1 не було досягнуто згоди щодо добровільного відшкодування збитків, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Акт про порушення № 003751 від 05.08.2025 року є належним доказом порушення відповідачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті необлікованої електричної енергії в розмірі 41 922 грн. 78 коп., яке у добровільному порядку не було виконано.

Тим самим, завдані відповідачем позивачу збитки, становлять 41 922 грн. 78 коп., на підставі чого зазначена сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, при цьому, судом відзначається, що відповідачем зазначений розмір збитків не оспорено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 23226362, на п/р НОМЕР_3 у АТ Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851, ЄДРПОУ 23226362, в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 41 922 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 23226362, на п/р НОМЕР_4 , МФО 328168 у ПАТ «МТБ БАНК», судовий збір в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова