Decision № 140743129, 16.10.2026, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

16.10.2026

ЄУН 389/1669/26

Провадження № 2/389/868/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 08 травня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1527-5034 від 18 березня 2025 року в сумі 30808 грн 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7146 грн 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 19611 грн 34 коп.; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 4050 грн 00 коп. Також позивач просить у порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 березня 2025 року між позивачем та відповідачем за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1527-5034. У відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також із врахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію», згідно зі ст.12 якого, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А3614, для підписання кредитного договору №1527-5034 від 18 березня 2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6800 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; % ставка 1,00 % в день.

Надалі між сторонами 15 квітня 2025 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору відповідно до умов якої відповідачу надаються додаткові кредитні кошти в сумі 1300 грн 00 коп.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного між ними кредитного договору та додаткової угоди. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору та додаткової угоди до нього і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі позивачу кредит, а також не виконав в повному обсязі всі свої грошові зобов`язання перед позивачем за вказаними договором та додатковій угоді до нього, внаслідок чого у ОСОБА_1 станом на 27 березня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 30808 грн 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7146 грн 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 19611 грн 34 коп

Представник відповідача адвокат Брижицька В.В., 06 липня 2026 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Вказала, що відповідач не погоджується з позовними вимогами у заявленому розмірі. Позивачем не надано належних доказів укладення кредитного договору та додаткової угоди до нього в електронній формі. Матеріали справи не містять повного журналу дій користувача в інформаційно телекомунікаційній системі кредитодавця, відомостей про формування та направлення одноразового ідентифікатора, доказів його фактичного отримання саме відповідачем, а також технічних відомостей, які б підтверджували введення такого ідентифікатора саме відповідачем при укладенні договору та додаткової угоди. Документи про переказ 6800 грн 00 коп. 18 березня 2025 року та 1300 грн 00 коп. 15 квітня 2025 року підтверджують лише факт здійснення відповідних платіжних операцій. Вони не підтверджують погодження відповідачем умов договору, розмір процентної ставки, порядок нарахування процентів, правомірність комісії, порядок зарахування платежів чи остаточний розмір заборгованості. Зазначене у цих документах призначення платежу є інформацією, сформованою платником під час ініціювання переказу, а не самостійним підтвердженням існування або змісту кредитного договору. Тому такі документи не можуть замінити електронний оригінал договору та докази дотримання процедури його укладення. Позивач подав розрахунок заборгованості станом на 27 березня 2026 року, відповідно до якого заявлено: 7146,72 грн основного боргу, 19611,34 грн процентів, 4050,00 грн процентів за статтею 625 ЦК України, всього 30808,06 грн. Розрахунок є внутрішнім документом позивача. Він може бути предметом оцінки суду, однак сам по собі не має наперед встановленої доказової сили та не замінює доказів, на підставі яких сформовано заявлену суму. Із розрахунку вбачається, що відповідач здійснила платежі 31 березня 2025 року у сумі 1434,89 грн, 14 квітня 2025 року у сумі 1434,89 грн, 28 квітня 2025 року у сумі 1224,42 грн та 02 червня 2025 року у сумі 2 000,00 грн. Загальна сума платежів становить 6094,20 грн. Попри це, при сумі кредиту 8100,00 грн позивач заявляє до стягнення 3 808,06 грн, тобто суму, яка майже у 3,8 раза перевищує розмір фактично наданого кредиту. Вимога про стягнення 4050,00 грн процентів за статтею 625 ЦК України є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 18 березня 2025 року, за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1527-5034.

Відповідно до п.4.1, 4.2 кредитного договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 6800 грн 00 коп. Дата надання/видачі кредиту: 18 березня 2025 року. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних ним реквізитів електронного платіжного засобу.

У пунктах 4.6- 4.6 кредитного договору зазначено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання позичальником умов, за яких позичальнику надається можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, передбачених п.10.2. цього договору.

Базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього боговору.

Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за договором за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою).

Відповідно до п.4.10 кредитного договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 11 січня 2026 року. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього договору, згідно з якою після укладення додаткової угоди строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення додаткової угоди до його закінчення 300 календарних днів. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами додатковій угоді до цього договору, якою змінювався строк кредитування.

Технологія (порядок) укладання договору. Порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору описаний у розділі 3 цього кредитного договору.

У пункті 12.21 договору зазначено, що невід`ємною частиною цього договору є додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0.90% на день, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,00% на день.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А3614. При підписані договору позичальником зазначено зазначено свої персональні дані, номер паспорта, РНОКПП, електронну адресу та номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

У таблицях обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором №1527-5034 (графік платежів), яка також підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, наведений порядок проведення платежів за кредитним договором.

Як вбачається з паспорта споживчого кредиту від 18 березня 2025 року сторони погодили тип кредиту - кредитна лінія, сума кредиту від 6800 грн, строк кредитування 300 календарних днів, мета отримання кредиту - задоволення особистих потреб, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом на банківський рахунок позичальника, процентні ставки та комісію. Паспорт споживчого кредиту відповідачем також підписано за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора.

Крім того, 15 квітня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії, відповідно до якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1300 грн 00 коп.

У п.2.3,2.4 додаткової угоди зазначено, що після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичалник зобов`язується повернути кредитодавцю суму гошових коштів в розмірі 8100 грн. Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 300 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди, та на уомвах викладених у договорі,з урахуванням положень цієї додаткової угоди., сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах,передбачених додатковою угодою.

У п.2.7 доаткової угоди зазначено, щощо сторони домовились, продовжити строк кредитування на 28 днів., встановивши,що після укладеня цієї додаткової угоди строк кредитування за договором становить 327 днів.

У п.10 додаткової угоди зазначено, що невід`ємною частиною цього договору є додатки: Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0.90% на день. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,00% на день.

Додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А5751. При підписані договору позичальником зазначено зазначено свої персональні дані, номер паспорта, РНОКПП, електронну адресу та номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

У день укладення додаткової угоди відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором також підписано таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором №1527-5034 (графік платежів), в якій наведений порядок проведення платежів за кредитним договором.

Укладення між сторонами в електронний формі договору про відкриття кредитної лінії №1527-5034 від 18 березня 2026 року та додаткової угоди до нього від 15 квітня 2025 року, послідовність їх дій при укладенні кредитного договору та додаткової угоди, зокрема направлення відповідачу одноразового ідентифікатора, введення нею одноразового ідентифікатора, підтверджується: оригіналом кредитного договору із зазначенням усіх електронних реквізитів, кваліфікованого електронного підпису кредитодавця та кваліфікованої електронної позначки часу, та іншими доказами наданими позиваем суду на USB носії, який долучений до матеріалів справи (а.с.133).

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 6800 грн 00 коп. та 1300 грн 00 коп. підтверджується довідками ТОВ ФК «Контрактний дім», яка надає платіжні послуги на підставі укладеного з ТОВ "Укр кредит фінанс"договору №02.06.202 від 10 червня 2020 року та довідкою ТОВ "Укр кредит фінанс" про перерахування суми кредиту, з якої вбачається, що на платіжну картку № НОМЕР_2 за допомогою системи EasyPay було здійснено 18 березня 2025 року платіж на суму 6800 грн та 15 квітня 2025 року на суму 1300грн 00 коп.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором №1527-5034 від 27 березня 2025 року свідчить про те, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 30808 грн 06 коп., з яких: 7146 грн 72 коп. - основний борг; 19611 грн 34 коп. - залишок відсотків, 4050 грн 00 коп. - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Відсотки за користування кредитом нараховані за період з 18 березня 2025 року по 08 лютого 2026 року. При цьому, з 18 березня 2025 року по 12 травня 2025 року (56 днів) нараховувалися за ставкою 0,90% в день. З 13 травня 2025 рокупо 07 лютого 2026 року (272 дні) за ставкою 1,00% в день. Тобто, відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування та за погодженими сторонами відсотковими ставками. Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач на погашення заборгованості здійснила платежі, а саме: 31 березня 2025 року у сумі 1434,89 грн, 14 квітня 2025 року у сумі 1434,89 грн, 28 квітня 2025 року у сумі 1224,42 грн та 02 червня 2025 року у сумі 2 000,00 грн. Загальна сума платежів становить 6094,20 грн

Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Отже, на підставі зібраних у справі доказів, в їх сукупності судом встановлено, що між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 в електронінй формі 18 березня 2025 року укладено договір про відкриття кредитної лінії №1527-5034. А 15 квітня 2025 року укладено додаткову угоду №1 до нього. Відповідачем кредитний договір та додаткова угода до нього підписані шляхом використання електронного підпису одноразовим ідетифікатором. Підписуючи вказаний договір відповідач ознайомилася з його умовами, зокрема зі строком кредитування, порядком та розміром нарахування відсотків, тобто прийняла всі умови договору, отримала позику в сумі 8100 грн 00 коп.

Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би йому перераховані.

Отримавши кредитні кошти в сумі 8100 грн відповідач взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, вносила платежі не в обумовлені графіком палатежів дати та розмірах унаслідок чого у неї виникла заборгованість за тілом кредиту (основний борг) - 7146 грн 72 коп. та за відсотками за користування кредитом - 19611 грн 34 коп. Розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає, проведений з урахуванням внесених відповідачем на погашення заборгованості сум. Відсотки нараховані в межах строку кредитного договору та за погодженими сторонами відсотковими ставками. Розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст.627 ЦК України. Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2021 року у справі №623/2936/19 зазначив, що виходячи з оплатного характеру кредитного договору, відсутні підстави вважати, що умови договору про сплату відсотків за користування кредитом є несправедливими та призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договору, оскільки вказаний розмір відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін у відповідному договорі

Відповідачем не спростовано факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та не надано доказів своєчасності повернення кредиту, контрозрахунку також не надано.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, з відповідача на корсть позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом заборгованість за кредитом 7146 грн 72 коп. та заборгованість за нарахованими процентами 19611 грн 34 коп. Всього 26757 грн 54 коп.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за ст.625 ЦК України в сумі 4050 грн 00 коп., так як, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що позичальники у період воєнного стану звільняються від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Цивільний кодекс України є основним регулятором договірних відносин, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15-ц.

Таким чином позоні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Решта доводів та аргументів учасників справи не мають значення для вирішення спору по суті, не спростовують встановлених судом обставин у спірних правовідносинах тавикладених висновків суду.

У рішенні ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Також відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2312 грн 40 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13, 81,89, 141,259,263-265, 274,354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1527-5034 від 18 березня 2025 року в сумі 26758 (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят вісім) грн 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7146 грн 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 19611 грн 34 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, в сумі 4050 грн 00 коп. відмовити.

Стягнути з зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" судовий збір у сумі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Відомості про сторін:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місце знаходження: бул-р. Лесі Українки, буд.26, офіс 407, місто Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова