Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/1651/26
Провадження № 2/206/4161/26
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» виробничій підрозділ «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Добробратів, буд. 6б до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2026 року цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» виробничій підрозділ «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії надійшла для розгляду до Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали судді Південного районного суду міста Кам`янського від 14 липня 2026 року.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У прохальній частині позову представник позивача просить суд:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за не обліковану електричне енергію в розмірі 31400,00 грн., 3 % річних у сумі 712,31 грн. та суму інфляційного збільшення 1112,79 грн.;
- судові витрати по справі покласти на відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» виробничій підрозділ «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 04 листопада 2026 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 7 (каб. № 209) Самарського районного суду міста Дніпра, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 140742608, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/1651/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: