Court ruling № 140741439, 20.10.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
20.10.2026
Case No.
523/10539/26
Document №
140741439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/10539/26

Провадження №2/523/6471/26

У Х В А Л А

"20" жовтня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (ЄДРПОУ:34674102, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 20.05.2026р. надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 27166,37 грн за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач як отримувач вказаних послуг не виконує свої обов`язки по сплаті за користуванням житлово-комунальними послугами.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду,відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На запит судді, 09.06.2026 року отримано відповідь з Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2026р. судом було відкрито провадження у справі та розгляд справ призначено на 20.10.2026р. о 12.10.

25.09.2026р. до суду надійшла заява від представника позивача Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач сплатив заборгованість.

Суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

20.05.2026р. надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 27166,37 грн за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач як отримувач вказаних послуг не виконує свої обов`язки по сплаті за користуванням житлово-комунальними послугами.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду,відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На запит судді, 09.06.2026 року отримано відповідь з Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2026р. судом було відкрито провадження у справі та розгляд справ призначено на 20.10.2026р. о 12.10.

25.09.2026р. до суду надійшла заява від представника позивача Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» Дусь Юлії Леонідівни про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач сплатив заборгованість.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

В той же час, у поданій заяві представник позивача не надала жодних доказів з яких суд повинен закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Подання заяви про закриття провадження без пояснення причин та доказів, можливо лише у випадку відмови від позову.

Так згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Отже, якщо сума заборгованості сплачена відповідачем на користь позивача після відкриття провадження у справі, то процесуально вірним є подання заяви про відмову від позовних вимог, при цьому дана обставина надає можливість суду вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Так, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, відсутні підстави для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» Дусь Юлії Леонідівни про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Роз`яснити представнику Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» про право подачі заяви про відмову від позову та повернення (стягнення) судового збору, згідно нормам законодавства, які визначені в ухвалі суду.

3. Роз`яснити представнику Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ», що в іншому випадку судом справа буде розглянута по суті вимог.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 20.10.2026

Часті запитання

Який тип судового документу № 140741439 ?

Документ № 140741439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140741439 ?

Дата ухвалення - 20.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140741439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140741439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140741439, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 140741439, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 140741439 refers to case No. 523/10539/26

This decision relates to case No. 523/10539/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140741438
Next document : 140752351