Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/7277/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2026 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просив суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» (код ЄДРПОУ 01998845):
Оригінал або належним чином завірену повну копію Медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-260923/3973 на ім`я ОСОБА_1 за період лікування з 23.09.2026 р. по 30.09.2026 р. (включаючи листки призначень, результати лабораторних та інструментальних обстежень).
Належним чином завірену копію результатів аудіометрії від 01.10.2026 року, проведеної пацієнту ОСОБА_1 [image_5ivEYf.png].
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» (або безпосередньо у Національної служби здоров`я України як адміністратора системи) [cite: 1] повну електронну історію логів (лог-файли / аудит-лог дій користувачів) в Електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) щодо пацієнта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 23.09.2026 року по 16.10.2026 року включно.
В зазначених логах відобразити: перелік усіх сесій доступу, ідентифікатори медичних працівників, які здійснювали перегляд, внесення, редагування або видалення електронних медичних записів, направлень, медичних висновків про тимчасову непрацездатність (МВТН), із зазначенням точного часу (хвилин та секунд) кожної дії.
Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у встановленому законом розмірі.
Як встановлено судом, заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви подано через систему «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для зменшення судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 532,48 грн.
Однак заявником при подачі заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Також у своїй заяві заявник не зазначив своє місце мешкання, або адресу для кореспонденції, а саме місто чи населений пункт, де мешкає заявник. Тобто суд не може встановити фактичне місце проживання заявника, задля того, щоб надіслати на його адресу судову повістку про виклик до суду та надіслання процесуальних документів. В заяві заявник зазначив адресу: АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику, а тому повертає заяву заявнику.
Керуючись ст.ст. 117,258-261 ЦПК України, п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 140741339, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 509/7277/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: