Decision № 140740672, 19.10.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1187/26

Провадження № 2/455/830/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

з участю секретаря Шайди Н.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Старий Самбір Самбірського району Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 09.09.2025 між ТзОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1598-9641, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 2500,00 грн. і з зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 365 днів. Також, Додатковою угодою №1 від 14.10.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1598-9641 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2500,00 грн. ТзОВ «Укр кредит фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями в повному обсязі, що має відображення у довідці про укладений договір. Враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 05.05.2026 має заборгованість в сумі 9600,00 грн., враховуючи прострочену заборгованість за кредитом, комісією та за нарахованими відсотками. Відтак, позивач просить присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 30.06.2026 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 годину 15 хвилин 24.08.2026.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив суд слухати справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2025 між ТзОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1598-9641, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 2500,00 грн. і з зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 365 днів, денна процентна ставка 1% (а.с.14-24).

Додатковою угодою №1 від 14.10.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1598-9641 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2500,00 грн.(а.с.25 зв. б.-27).

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 станом на 05.05.2026 має заборгованість в сумі 9600,00 грн., з яких: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4925,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1800,00 грн. залишок відсотків за статтею 625 ЦК України, 375,00 грн. залишок комісії за видачу кредиту (а.с.31-34).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятидений строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та помилково здійснено нарахування відсотків по статті 625 ЦК України за договором №1543-3245 від 20.04.2025 в розмірі 1800,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з комісією та процентами вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, що свідчить на наявність підстав для стягнення з нього коштів на користь ТзОВ «Укр кредит фінанс» за кредитним договором №1598-9641 від 09.09.2025 в сумі 7800,50 грн., з яких: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4925,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 375,00 грн. залишок комісії за видачу кредиту, тому в цій частині позов підлягає до задоволення, відповідно в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі 2163 грн. 23 коп. (2422,40х25004,00/29204,00).

Керуючись статтями 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, статтями 526, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (поштовий індекс 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; ЄДРПОУ 38548598) суму заборгованості за Кредитним договором №1598-9641 від 09.09.2025 в розмірі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень 50 копійок та 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) гривні 23 копійки сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2026.

Суддя М.І. Клімченко