Decision № 140740331, 19.10.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4103/25

Провадження №: 2/332/2700/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцов В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Водоканал» в особі представника позивача Барчишеної Г.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 31701,55 грн. та судових витрат.

07.11.2025 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено.

31.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.11.2025 по цивільній справі № 332/4103/25, за результатами розгляду якої ухвалою від 08.04.2026 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2025 року скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Так в обґрунтування позову представник КП «Водоканал» зазначив, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 , користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за них в повному обсязі не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.07.2019 по 30.06.2025 утворилася заборгованість в сумі 31701,55 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати на загальну суму 3028,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Свою позицію обґрунтовувала тим, що відповідачка за адресою АДРЕСА_1 не проживає та не проживала, не є власником житлового приміщення. Згідно довідки Форми ОК-7 в період з 2018 по 2020 рік включно ОСОБА_3 працювала у Управлінні соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області та відповідно проживала у смт Веселе. У 2021 року у Мелітопольському промислово-економічному фаховому коледжі відповідно проживала у м. Мелітополь. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення відповідачка вимушена була евакуюватись з м. Мелітополь до м. Івано-Франківськ. Також відповідачка вказала, що договір із КП «Водоканал» вона не підписувала, а зареєстрована була за вказаною адресою з дитинства.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

08.07.2026 року позивачем КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Панаріною А.О. були подані до Заводського районного суду м. Запоріжжя додаткові пояснення, в яких позивач вказує, що нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюються на підставі показань приладів обліку холодної води, а у разі їх відсутності за нормами водоспоживання, встановленими органом місцевого самоврядування, у відповідності до кількості зареєстрованих осіб. Для розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в КП «Водоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстровано чотири особи.

Крім того, в період з 01.07.2019 по 19.07.2024 року звернень та документів від відповідачів щодо перерахунку у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем реєстрації, як це передбачено Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також відповідно до підпункту 111 пункту 47 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690, на адресу КП «Водоканал» не надходило. 19.07.2024 року до КП «Водоканал» надійшла заява ОСОБА_2 з приводу проведенення перерахунку у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем реєстрації, на підстві довідки переселенця №2615-7001603177 щодо фактичного проживання у м. Івано-Франківськ та довідки ТОВ «Інтелком» №482 від 17.06.2024 року щодо праці у м. Івано-Франківськ. По особовому рахунку № НОМЕР_1 було здійснено перерахунок за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2024 по 18.07.2024 року. Інших звернень від споживачів за вищевказаною адресою не надходило.

Отже, відповідачі не скористалися правом на зменшення нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період тимчасової відсутності за місцем реєстрації. На підставі наведеного, у КП «Водоканал» були відсутні законні підстави для здійснення перерахунку за особовим рахунком відповідачів.

Таким чином, представник позивача КП «Водоканал» вважає, що здійснив нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Представник КП «Водоканал» до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, представник відповідачки адвокат Вардзєлова О.В. надала заяву про розгляд справи за її та ОСОБА_2 відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів та її відзиву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що місце реєстрації відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 та п.1 ч.1 ст. 7 Законів України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV та №2189-VIII відповідно (далі Закони України №1875-IV, №2189-VIII) споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами укладених договорів.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї матеріалів у період з 01.07.2019 по 30.06.2025 за вказаною адресою місця проживання та реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , КП «Водоканал» були надані, а відповідачами спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення без будь-яких заперечень щодо їхньої якості.

Вузол комерційного обліку води за за адресою: АДРЕСА_1 відсутній та на абонентському обліку КП «Водоканал» не перебуває.

Таким чином нарахування за послуги КП «Водоканал» по особовому рахунку за вказаною адресою здійснювались за питомими нормами споживання із розрахунку на кількість зареєстрованих осіб.

У зв`язку з цим відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України №1875-IV, п.5 ч.2 ст. 7 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» у відповідачів виникло зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.За змістом ч.1 ст. 9 закону №2189-VIIIспоживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. При цьому, споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п.10 ч.1 ст. 7 Закону України №417-VIII«Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник/наймач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

За рішенням Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал».

Проте, зобов`язання зі сплати спожитих послуг за період з 01.07.2019 по 30.06.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 31701,55 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що вона фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 та не користувалась послугами централізованого водопостачання та водовідведення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Згідно доданих до матеріалів справи доказів ані відповідачкою ОСОБА_2 , ані відповідачем ОСОБА_1 до КП «Водоканал» за оспорюваний період не подавались докази відсутності за місцем проживання понад 30 днів за адресою АДРЕСА_1 , даний факт також не спростований відповідачами.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведених вимог законодавства, враховуючи та аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідачі, не виконуючи належним чином зобов`язання споживача з оплати спожитих житлово-комунальних послуг, порушили встановлений законом, договором строк і порядок для їх оплати, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ЄДРПОУ 03327121), заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 по 30.06.2025 року в розмірі 31701,55 гривень (тридцять одна тисяча сімсот одна гривня 55 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ЄДРПОУ 03327121), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень, а саме по 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Д. Сапунцов