Court ruling № 140739077, 19.10.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.10.2026
Case No.
947/41961/26
Document №
140739077
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

_____________________

Справа № 947/41961/26

Провадження № 6/947/1161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Кушнір Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ТОВ ФК «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником. В заяві заявник прохає суд замінити у виконавчому провадженні № 67662160 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 38370 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» сторону виконавчого провадження Стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503). В обґрунтування заяви зазначено , що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 67662160 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 38370 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс». 03.04.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID1279649 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID2370160 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 38370 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67662160 відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання представник заявника, стягувача, боржник, заінтересованої особи, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника в заяві просив про розгляд справи за їх відсутності. Ураховуючи приписи ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності належним чином повідомлених сторін про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67662160 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавчий лист №38370 виданий 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» в розмірі 24350 грн. 03.04.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID1279649 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID2370160 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 38370 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67662160 відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878. Відповідно до витягу з Додатку до договору факторингу ТОВ ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID1279649 від 19.05.2021 в сумі 23700,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення. Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, в результаті правонаступництва від ТОВ «Інстафінанс» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ ФК «Укрфінстандарт», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження . За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 442-443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні № 67662160 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 38370 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» сторону виконавчого провадження Стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаснова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

- заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, код ЄДРПОУ: 41153878. Заінтересовані особи: - стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» , код ЄДРПОУ: 43449827, місцезнаходження: 03035, м. Київ вул..Сурікова 3; - боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; - приватний виконавець виконавчого округу Харківської обл. Пашков Юрій Дмитрович, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: 61001, м.Харків вул.Богдана Хмельницького 25 оф.1.

Суддя В. О. Мальований

Часті запитання

Який тип судового документу № 140739077 ?

Документ № 140739077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140739077 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140739077 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140739077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140739077, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 140739077, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 140739077 refers to case No. 947/41961/26

This decision relates to case No. 947/41961/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140739076
Next document : 140739079