Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/4250/26
Номер провадження 2/676/3929/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
14 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Барабаш К.А.,
за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Андрущенко М.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явивлася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заву не подавала.
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Барабаш
The court decision No. 140738142, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 676/4250/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: