Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/3320/26
Провадження № 2/459/1479/2026
У Х В А Л А
судового засідання
16 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 19.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 16.10.2026 з повідомленням сторін.
10.09.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 11.09.2026, в якому просив у задоволенні позову відмовити, також заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки він кредитного договору не укладав, тому у нього виникає сумнів відповідності поданих електронних копій їх оригіналам. Зважаючи на ці обставини, відповідач обґрунтовано ставить під сумнів відповідність поданих електронних копій їх оригіналам.
Представником позивача 14.09.2026 подано відповідь на відзив, у якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Представник позивача просив розглядати справу без його участі.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов наступного висновку.
У частинах другій, третій, п`ятій статті 100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст.81, 84, 100, 223, 247 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: оригінал електронного документу Кредитний договір від 21.12.2025 № 20.12.2025-10000106.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - для виконання.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити позивачу строк для надання витребуваних доказів, або повідомлення про неможливість їх надання у встановлений ухвалою суду строк, до 17 листопада 2026 року.
Судове засідання відкласти на 09:30 год 17 листопада 2026р.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак
The court decision No. 140737844, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 459/3320/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: