Court ruling № 140737713, 19.10.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/5001/26

Провадження № 1-кп/450/613/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Пустомити за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

матеріали кримінального провадження №12018140270000168 від 30 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, проживаючого з донькою, військовозобов`язаного, працюючого сторожем КЕУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2026 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018140270000168 від 30 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 24.09.2026 призначено підготовчий судовий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив провадження закрити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, 05 липня 2017 року між Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області (замовником) та ТОВ «Західпласт» укладено договір № 1 про виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського район Львівської області коригування» та Додатковий договір № 1 від 07.12.2017 до договору № 1 від 05 липня 2027 року по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського район Львівської області коригування» відповідно до яких вартість робіт в межах державного фінансування на 2017 рік становила 5 459 400,00 гривень.

У подальшому, 26 грудня 2017 року, відповідно до наказу від 01.09.2017 № 01-09/2017 ОСОБА_4 являючись виконувачем обов`язків директора ТОВ «Західпласт» (ЄДРПОУ 39599114) та згідно вказаного наказу та Статуту товариства будучи службовою особою, яка здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, вніс до офіційного документа акта № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2017 завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського район Львівської області коригування», після чого підписав зазначений акт, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, на виконання умов вищевказаного договору, Верхньобілківською сільською радою за рахунок коштів державного бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «Західпласт» № НОМЕР_1 , відкритий у ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» 28 грудня 2017 року перераховано грошові кошти в сумі 1 353 033, 60 гривень (платіжне доручення № 4), як оплату за виконані роботи на об`єкті: «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського район Львівської області коригування», які вказані в акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2017, серед яких і роботи, які не були виконані в повному обсязі. Відтак, ОСОБА_4 будучи службовою особою - виконувачем обов`язків директора ТОВ «Західпласт» (ЄДРПОУ 39599114), умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, заволодів чужим майном - грошовими коштами Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського (Львівського) району Львівської області (ЄРДПОУ 04369618) в сумі 44 995,20 гривень, які були перераховані ТОВ «Західпласт» за фактично невиконані роботи на об`єкті: «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського район Львівської області коригування», чим спричинив територіальній громаді с. Верхня Білка Львівського району Львівської області майнову шкоду на зазначену суму, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст.49 КК України та за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено не пізніше 28.12.2017 року, тобто на даний час минуло більше п`яти років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284,288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 43968,96 гривень віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1