Court ruling № 140737708, 19.10.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1750/26

Провадження № 2/450/1904/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення обтяжень (іпотеки та заборони на нерухоме майно), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк» Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення обтяжень (іпотеки та заборони на нерухоме майно).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19.10.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до поданого клопотання позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк» Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення обтяжень (іпотеки та заборони на нерухоме майно), слід залишити без розгляду, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, за наведених обставин слід задовольнити.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриневича М. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення обтяжень (іпотеки та заборони на нерухоме майно), залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська