Court ruling № 140737633, 19.10.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7107/25

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду міста Львова від 30.09.2026 року у справі № 462/7107/25 за власною ініціативою,

установив:

Рух справи в суді.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 4, 10, 19, 160-164, 167, 168 ЦПК України.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460, адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) - 23 535 грн 93 коп заборгованості. Стягнуто з боржника на користь стягувача 302 грн 80 коп. судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2026 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.10.2025 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Левандівка» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 4, 10, 19, 160-164, 167, 168 ЦПК України задовольнити. Скасувано судовий наказ № 462/7107/25 від 13.10.2025 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст. 4, 10, 19, 160-164, 167, 168 ЦПК України.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні тексту ухвали шляхом правильного зазначення у тексті ухвали стягувача, а саме зазначено не правильно: «Львівське комунальне підприємство «Левандівка», замість правильного: «Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище рішення суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 30.09.2026 року у справі № 462/7107/25 за власною ініціативою.

Вірно зазначивши у тексті ухвали стягувача, а саме: «Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: