Court ruling № 140735349, 16.10.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 719/327/26

провадження № 6/753/1247/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Парубець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (ЄДРПОУ 44243120) заборгованість за кредитним договором №71862581 від 21.09.2024 року в розмірі 13 737 грн., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 400,30 грн. та витрати на правовоу допомогу в розмірі 4 000 грн., а всього стягнути 20 137,30 грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

26 серпня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2026 року, посилаючись на те, що на даний час відповідач має низьку заробітну плату та орендує житло. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення, в зв`язку з чим заявник просить розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2026 року до одного року, з моменту набрання рішення суду законної сили.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2026 року з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз змісту наведених конституційних положень та законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише за наявності виняткових обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим або значно утрудненим у певний період часу, доведених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач має скрутне матеріальне становище, яке перешкоджає виконанню вказаного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2026 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „ТАЙГЕР-ФІНАНС" рівними 12 (дванадцятьма) частинами з щомісячною виплатою до 15 числа кожного поточного місяця в сумі 1 678 грн. 11 коп. з дня набрання законної сили даної ухвали.

Керуючись стст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2026 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „ТАЙГЕР-ФІНАНС" рівними 12 (дванадцятьма) частинами з щомісячною виплатою до 15 числа кожного поточного місяця в сумі 1 678 грн. 11 коп. з дня набрання законної сили даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2026 року.

Суддя :