Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №522/204452/26-Е
Провадження №2-а/522/479/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2026 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв?язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 15.10.2026 року через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку подано представником ОСОБА_1 - Трубай Я.А., до Департаменту транспорту, зв?язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Матеріали позову отримано суддею 19.10.2026 року.
Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання.
Керуючись ст.19, 20, 25, 48, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв?язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (м.одеса, вул.Б.Хмельницького, 18).
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2026 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, каб.105).
Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.
The court decision No. 140734359, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/20452/26-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: