Court ruling № 140733485, 15.10.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/54987/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів, застосування спеціальної конфіскації, забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 року арешт на майно, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, а також заборони будь-яким особам вчиняти дії направлені на його відчуження, зміну власника, приховування, підміну, пошкодження та інші дії з вищезазначеним майном, а саме на майно, яке належить (оформлено на) ОСОБА_4 :

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222484800:02:010:5024, площею 0,06 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:042:5098, площею 0,0911 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове підвальне приміщення ХХV, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення, площею 50,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, площею 64,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлове приміщення, площею 56,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

- автомобіль, моделі BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль, моделі BMW 540ІХ, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль, моделі HONDA, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Крім того, прокурор просить слідчого суддю заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 3662, ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Борщагівський сільський голова ОСОБА_5 , обіймаючи посаду сільського голови об`єднаної територіальної громади, у період після складення ним присяги сільського голови за результатами отримання найбільшої кількості голосів відповідно до протоколу Борщагівської сільської територіальної виборчої комісії від 05.11.2020 № «Про результати голосування з виборів Борщагівського сільського голови в Єдиному одномандатному виборчому окрузі», вирішив залучити інших осіб із числа своїх близьких, родичів, службових осіб та працівників Борщагівської сільської ради, її органів, комунальних та інших підприємств, а також працівників правоохоронних органів, у тому числі управління стратегічних розслідувань у Київській області та інших на цей час невстановлених осіб до систематичного вимагання, прохання та одержання неправомірної вигоди («хабарів», «відкатів»).

Так, починаючи із невстановленого часу, але не пізніше липня 2025 року, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди від осіб, які звертатимуться до нього особисто та зазначених службових осіб, який він реалізував особисто та залучаючи інших службових осіб сільської ради, її органів, комунальних підприємств, інших осіб (у тому числі вступивши у змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ). Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1-А, одержав грошові кошти, інші цінності, а саме: 24.07.2025, 06.08.2025, 07.08.2025, 15.09.2025, 23.09.2025, 23.09.2025, 01.10.2025, 03.10.2025, 03.10.2025, 07.10.2025, 13.10.2025, 13.10.2025, 14.10.2025, 15.10.2025, 16.10.2025, 17.10.2025, 17.10.2025, 20.10.2025, 27.10.2025, 10.11.2025, 11.11.2025, 14.11.2025, 24.11.2025, 27.11.2025, 25.11.2025, 01.12.2025, 05.12.2025, 12.12.2025, 19.12.2025, 19.12.2025, 24.12.2025, 30.01.2026, 20.04.2026 в якості неправомірної вигоди за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Отже, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, вступивши у змову з іншими особами, у тому числі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у період часу протягом не пізніше липня 2025 року до 04.06.2026 висловлював прохання, погоджувався одержати та одержував неправомірну вигоду від осіб, які зверталися до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, її органів та комунальних підприємств, їх службових осіб з питань, що належать до їх компетенції у межах адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження Борщагівської сільської ради, за позитивне (необхідне для осіб, які звертались або в інтересах яких такі особи діяли) їх вирішення, внаслідок чого ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1-А, одержав у вказаний період часу неправомірну вигоду від таких осіб, у тому числі від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших невстановлених осіб, які діяли у як у власних інтересах, так і в інтересах інших осіб, сума якої перевищує значний розмір.

12.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 08.07.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни кваліфікації кримінально караних дій.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2026 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави 1 664 000,00 грн із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, з 24.06.2026 року ОСОБА_5 відсторонено від посади Борщагівського сільського голови. Під час досудового розслідування встановлено, що неправомірна вигода отримувалась безпосередньо у зв`язку із виконанням ним своїх повноважень сільського голови, за реалізацію таких повноважень та свого впливу; безпосередньо, зокрема, на робочому місці, у службовому кабінеті приміщення Борщагівської сільської ради, що належить територіальній громаді.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 отримані від протиправної діяльності грошові кошти легалізовував шляхом придбання майна на території Київської області шляхом оформлення на близьких осіб, зокрема дружину - ОСОБА_18 , сина - ОСОБА_19 , пасинка - ОСОБА_4 , племінника - ОСОБА_20 , племінника - ОСОБА_21 , батька дружини ОСОБА_18 - ОСОБА_22 (помер у 2023 році).

Зокрема, Пасинок ОСОБА_5 - ОСОБА_4 має на праві власності:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222484800:02:010:5024, площею 0,06 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:042:5098, площею 0,0911 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове підвальне приміщення ХХV, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення, площею 50,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, площею 64,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлове приміщення, площею 56,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а також автомобіль, моделі BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль, моделі BMW 540ІХ, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль, моделі HONDA, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 указане майно визнано речовим доказам, оскільки останнє набуте за грошові кошти, одержані унаслідок протиправних дій.

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, а саме з метою збереження речових доказів, застосування спеціальної конфіскації, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, оскільки, майно на яке просить накласти арешт прокурор, не є тимчасово вилученим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 3662, ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Борщагівський сільський голова ОСОБА_5 , обіймаючи посаду сільського голови об`єднаної територіальної громади, у період після складення ним присяги сільського голови за результатами отримання найбільшої кількості голосів відповідно до протоколу Борщагівської сільської територіальної виборчої комісії від 05.11.2020 № «Про результати голосування з виборів Борщагівського сільського голови в Єдиному одномандатному виборчому окрузі», вирішив залучити інших осіб із числа своїх близьких, родичів, службових осіб та працівників Борщагівської сільської ради, її органів, комунальних та інших підприємств, а також працівників правоохоронних органів, у тому числі управління стратегічних розслідувань у Київській області та інших на цей час невстановлених осіб до систематичного вимагання, прохання та одержання неправомірної вигоди («хабарів», «відкатів»).

12.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 08.07.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни кваліфікації кримінально караних дій.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 отримані від протиправної діяльності грошові кошти легалізовував шляхом придбання майна на території Київської області шляхом оформлення на близьких осіб, зокрема дружину - ОСОБА_18 , сина - ОСОБА_19 , пасинка - ОСОБА_4 , племінника - ОСОБА_20 , племінника - ОСОБА_21 , батька дружини ОСОБА_18 - ОСОБА_22 (помер у 2023 році).

Зокрема, Пасинок ОСОБА_5 - ОСОБА_4 має на праві власності:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222484800:02:010:5024, площею 0,06 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:042:5098, площею 0,0911 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове підвальне приміщення ХХV, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення, площею 50,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, площею 64,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлове приміщення, площею 56,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а також автомобіль, моделі BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль, моделі BMW 540ІХ, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль, моделі HONDA, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 вказане майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з цим, оскільки зазначене майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 року, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 року з метою збереження речових доказів на майно, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, а також заборони будь-яким особам вчиняти дії направлені на його відчуження, зміну власника, приховування, підміну, пошкодження та інші дії з майном, а саме, яке належить (оформлено на) ОСОБА_4 :

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222484800:02:010:5024, площею 0,06 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:042:5098, площею 0,0911 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове підвальне приміщення ХХV, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення, площею 50,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, площею 64,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлове приміщення, площею 56,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

- автомобіль, моделі BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль, моделі BMW 540ІХ, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль, моделі HONDA, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1