Decision № 140732721, 15.10.2026, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 734/3363/26

Провадження № 2/734/1556/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в особі:

головуючого - судді : Бузунко О. А.,

при секретарі : Шапці О. О.,

у присутності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10.11.2025-100000597 від 10 листопада 2025 року в розмірі 20 000 грн, що виникла за станом на 27 липня 2026 року та складається з заборгованості за кредитом в сумі 22191,12 грн, заборгованості за процентами в сумі 34 183,60 грн, комісії у розмірі 1 308,88 грн., відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України, в сумі 12 000 грн, а також стягнути судові витрати в розмірі 2662,4 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала лише в частині наявності заборгованості за тілом кредиту, вважає, що проценти вона не повинна сплачувати, оскільки є військовослужбовицею та є дружиною військовослужбовця, на підтвердження чого суду надала відповідні документи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 листопада 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10.11.2025-100000597, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн на строк 181 день.

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 20 000,00 грн. на номер картки, яка зазначена позичальником в заявці кредитного договору (чого відповідачка не оспорювала).

За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 10.11.2025-100000597 від 10 листопада 2025 року, у зв`язку з чим у неї за станом на 27 липня 2026 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 69 683,60 грн., з яких: тіло кредиту 22191,12 грн, заборгованості за процентами в сумі 34 183,60 грн, комісії у розмірі 1 308,88 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" є частково обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 10.11.2025-100000597 від 10 листопада 2025 року в загальній сумі 57 683,6 грн.

Щодо застосування положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд зазнає таке.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2011, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

З довідки (форма 5) від 20.08.2026 № 2488 убачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ;

З довідки (форма 5) від 20.08.2026 № 2487 убачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ;

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_2 від 26.01.2015 № 39, ОСОБА_2 в період з 29.08.2014 по 20.10.2014 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Разом із тим із матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі та її чоловік перебувають на військовій службі за контрактом, що підтверджується наданими суду довідками відповідної форми. Надані відповідачем документи не підтверджують наявність у неї та її чоловіка статусу призваного (мобілізованого) на військову службу (оскільки вона та її чоловік проходить таку військову службу за контрактом), а тому не надають їй пільг, передбачених п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Взяття чоловіком відповідачки участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області не охоплене періодом кредитування.

За таких обставин відсутні підстави для застосування п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Стосовно стягнення відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, в розмірі 12 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України слід відмовити.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 512, 1054, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість в сумі 57 683,60 грн за кредитним договором, а також судові витрати: 2662,40 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 /

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 19 жовтня 2026 року.

Суддя Олена БУЗУНКО