Court ruling № 140732011, 16.10.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.10.2026
Case No.
676/7721/26
Document №
140732011
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/7721/26

Провадження № 1-кс/676/2117/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ( НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 вересня 2026 року близько 20.20 години в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_3 , 1998 р.н., керуючи електроскутером марки "Liberty Moto Razor II New" без номерного знака, рухаючись в напрямку с. Слобідка-Рахнівська, втративши рівновагу та допустив падіння з електроскутера. Внаслідок падіння пасажирка ОСОБА_4 , 1988 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правих поперечних відростків L1 та L4 без зміщення уламків.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 05.09.2026 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026242000001114 за ст. 291 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 12026242000001114, відповідно до якого 05.09.2026 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 в період з 04.09.2026 року по 11.09.2026 року.

У зв`язку з необхідністю призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки та рентгенівських і КТ досліджень, стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме медичну карту стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ дослідження та описи до них, на ім`я ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованій за адресою АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ дослідження та описи до них, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані від 11.10.2026 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дунаєвецької міської ради (02004255).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 140732011 ?

Документ № 140732011 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140732011 ?

Дата ухвалення - 16.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140732011 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140732011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140732011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 140732011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 140732011 refers to case No. 676/7721/26

This decision relates to case No. 676/7721/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140732008
Next document : 140732021