Decision № 140731821, 19.10.2026, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/958/26

Провадження №2-о/574/41/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заяву мотивує тим, що вона є власником житлового будинку загальною площе 68,1 кв.м. та господарських споруд, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування будинку від 26.02.1991 року, посвідченим державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори Божок Н.А., зареєстрованим в реєстрі за №238 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.06.1985 року виданим Буринською державною нотаріальною конторою та зареєстрованим в реєстрі за №778.

01.07.2026 року вона звернулася до ТОВ «Буринське БТІ» з метою проведення технічної інвентаризації вищезазначеного житлового будинку та після цього провести внесення інформації про право власності на житловий будинок до Державного реєстру речових прав. Проте оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.1985 року виданого Буринською державною нотаріальної конторою та зареєстрованого в реєстрі за №778 вона не має. З метою отримання дублікату зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до Сумського обласного державного архіву. Проте Сумський обласний державний архів довідкою повідомив її, що не має можливості видати їй дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.1985 року, так як її дані по-батькові відрізняються від даних зазначених у свідоцтві.

Внести виправлення до правовстановлюючого документу на будинок, шляхом звернення до органу, який здійснив видачу цього документу, вона не може у зв`язку із припиненням Буринської районної державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Буринською державною нотаріальною конторою 28.06.1985 року та зареєстрованого в реєстрі за №778.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.09.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника адвоката Скорик Л.В. надійшла заява в якій вона просила провести розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити повність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Від представника Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, згідно якої за наявності підстав для задоволення заяви про встановлення юридичного факту міська рада не заперечує.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки, учасника справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.12.1997 року Буринським РВ УМС України в Сумській області заявниці був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де її прізвище, ім`я, по батькові українською мовою записано « ОСОБА_1 » (а.с.19).

28.06.1985 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №778, згідно якого спадкоємцями майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є в рівних долях: дружина - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 (по батькові виправлено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ). Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво складається з половини житлового будинку, загальною площею 40, 5 кв.м, який знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 1200 кв.м з господарськими будівлями та спорудами (а.с.7).

26.02.1991 року, ОСОБА_8 державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори посвідчений договір дарування, який зареєстрованим в реєстрі за №238, згідно якого ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація Буринської районної державної нотаріальної контори Сумської області припинена (а.с.17-18).

На замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Буринське БТІ» 01.07.2026 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8-10).

Згідно довідки виданої 01.07.2026 р. гр. ОСОБА_1 ТОВ «Буринське БТІ», житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ обліковується інвентаризаційна справа №3504 право власності зареєстровано по реєстровій книзі №15, 17 за №3504 до 01.01.2013 р. до державного Реєстру прав власності не заносилось. Право власності ОСОБА_1 підтверджуються: на частку свідоцтвом про право на спадщину виданим 28.06.1985 року Буринська ДНК р.№778 та на договором дарування посвідченим 26.02.1991 р. Буринська ДНК р.№238 (а.с.11).

Відповідно довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву №1481/01-14 від 21.08.2026 року Сумський обласний державного нотаріальний архів не має можливості видати ОСОБА_1 , дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Буринською державною нотаріальною конторою 28.08.1985 року і зареєстрованому реєстрі за р. №778, оскільки, вищезазначений документ виданий на іншу особу, а саме дані щодо по-батькові заявника відрізняються від даних зазначених у свідоцтві про право на спадщину за законом (а.с.12).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Нормами ч.1 ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 " ОСОБА_10 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками записані: батько " ОСОБА_11 ", а матір`ю " ОСОБА_12 " (російською мовою) (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 " ОСОБА_2 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками записані: батько " ОСОБА_13 ", а матір`ю " ОСОБА_1 " (російською мовою) (а.с.16).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між гр. " ОСОБА_13 " та гр. " ОСОБА_1 " (російською мовою) розірваний 07.02.1984 р. (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно витягу з реєстру Буринської територіальної громади №2026/006853278 від 29.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.09.1989 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.06.1985 року, повністю підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи викладене, оскільки факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації свого права власності на належний їй будинок, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі задовольнити.

Встановити факт про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Буринською державною нотаріальною конторою 28.06.1985 року та зареєстроване в реєстрі за №778, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа 2 Буринська міська рада, адреса місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 1, код ЄДРПОУ 04058025.

Повне судове рішення складено 19.10.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук