Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/305/26
Провадження №2-о/951/27/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
присяжних Лішнянської М. П., Савич Г. А.
з участю секретаря судового засідання Бацман Ю. В.
заявника ОСОБА_1 , її представника Сабатюк Н. П.
представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Поливаної О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду й в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
у с т а н о в и в:
24.04.2026 адвокат Сабатюк Н. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в якому просить: продовжити строк дії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2024 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Стислий виклад позиції заявника й заінтересованих осіб.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що її чоловік ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, страждає на психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду й не може самостійно забезпечити своє існування.
Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2024 ОСОБА_3 визнано недієздатним строком на 2 роки й призначено йому опікуна ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 й надалі страждає стійким психічним розладом, з погляду на що заявник просить клопотання задовільнити.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила таке задовільнити.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не заперечив щодо задовільнення даного клопотання.
Представник заінтересованої особи Поливана О. М. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 таку передано на розгляд судді Гриновець О. Б.
Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 24.04.2026 визначено: Лішнянську М. П., Савич Г. А.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 04.05.2026 клопотання прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для участі у даній цивільній справі.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08.06.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу визначення дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
19.08.2026 матеріали цивільної справи № 951/305/26 з експертної установи повернуто до Козівського районного суду Тернопільської області з висновком судово-психіатричного експерта № 484 від 06.08.2026.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 31.08.2026 поновлено провадження у справі.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2024 задоволено заяву, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним й встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Строк дії рішення суду встановлено два роки.
Таке рішення суду набрало законної сили 6 травня 2024 року.
Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 484 від 06.08.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, що досягає рівня вираженого недоумства; захворювання є стійким психічним розладом. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням виконавчого комітету Козівської селищної ради № 228 від 17.09.2026 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосоване судом законодавство й висновки суду.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).
Згідно з частин 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2024 із дотриманням строку звернення з таким, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Як видно з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
З огляду на наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним продовжити строк дії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2024 у справі № 951/731/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України
у х в а л и в:
задовільнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Продовжити строк дії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2024 у справі № 951/731/23, яким було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено недієздатному опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 484 від 06.08.2026 віднести на рахунок держави.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, пред`явленим до суду до закінчення строку дії даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Дата складення повного тексту рішення 19.10.2026.
Відомості щодо учасників справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
заінтересовані особи:
орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04525573;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя О. Б. Гриновець
Присяжні М. П. Лішнянська
Г. А. Савич
The court decision No. 140730261, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 951/305/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: