Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 441/1607/26
2/441/1226/2026
У Х В А Л А
підготовчого засідання
"14" жовтня 2026 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 07.07.2026 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером 4620985600:12:021:0109, яка перебуває у приватній спільній частковій власності сторін, просила виділити їй в натурі у особисту приватну власність 1/4 частку означеної ділянки.
Окрім цього, разом з позовною заявою ОСОБА_3 подала клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахункове бюро» (79020, м. Львів, вул. Варшавська, 133/2) мотивуючи тим, що єдиним правомірним способом, яким можливо встановити варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером 4620985600:12:021:0109, належної сторонам на праві приватної спільної часткової власності, є проведення означеного експертного дослідження.
Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Буковецька Н.В. в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених.
Відповідач ОСОБА_4 у клопотанні від 31.08.2026 також просив про призначення у справі експертного дослідження, проведення якого доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахункове бюро», окрім питань позивача, на вирішення експерта поставити додаткове питання, зокрема чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером 4620985600:12:021:0109 з врахуванням фактичного користування кожного зі співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням розташування житлового будинку, господарських будівель і споруд, порядку доступу до них, який склався відповідно до рішення Львівського апеляційного суду від 24.10.2019 у справі №441/1502/18, якщо так, то яким чином?, оплату за вирішення якого покласти на нього.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шачіна Н.М. в судовому засіданні просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, з урахуванням питання відповідача.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку представників, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема встановлення варіантів поділу земельної ділянки з кадастровим номером 4620985600:12:021:0109, належної сторонам на праві приватної спільної часткової власності, інше, необхідним є використання спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахункове бюро».
Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ч. 5 ст. 103, ст. 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання сторін задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахункове бюро» (код ЄДРПОУ 38821262, 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 133/2).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку з кадастровим номером 4620985600:12:021:0109, належну на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/4 частка) та ОСОБА_4 (3/4 частки)?;
2.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером 4620985600:12:021:0109, відповідно до належних часток ОСОБА_3 (1/4 частка) та ОСОБА_4 (3/4 частки), при забезпеченні якнайбільшої майнової автономності і відокремленості власників?;
3.чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером 4620985600:12:021:0109 з врахуванням фактичного користування кожного зі співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням розташування житлового будинку, господарських будівель і споруд, порядку доступу до них, який склався відповідно до рішення Львівського апеляційного суду від 24.10.2019 у справі №441/1502/18, якщо так, то які можливі варіанти такого поділу?.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 441/1607/26.
Витрати за проведення експертизи в частині вирішення питань №1 і №2 покласти на ОСОБА_3 .
Оплату за проведення експертизи в частині вирішення експертом питання №3 покласти на ОСОБА_4 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
С у д д я А.М. Малахова - Онуфер
The court decision No. 140727591, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1607/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: