Court ruling № 140726413, 19.10.2026, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

761/16387/26

Провадження № 2/625/247/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість продовження розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Коломацького районного суду Харківської області на підставі ухвали, постановленої 07 травня 2026 року суддею Шевченківського районного суду міста Києва Притулою Н.Г., надійшла позовна заява з додатками, в якій ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі його представника Лебідь К.В. просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 514281-КС, укладеним між його сторонами 28 жовтня 2024 року, у розмірі 14150 гривень 00 копійок, яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту у сумі 5000 гривень 00 копійок; заборгованості за нарахованими процентами у сумі 5650 гривень 00 копійок; заборгованості по штрафам у сумі 2500 гривень 00 копійок; заборгованості по комісії у розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Крім того позивач просить суд стягнути із відповідачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

02 жовтня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні, про що постановлено відповідну ухвалу.

12 жовтня 2026 року після відкриття провадження у справі суддею з`ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на що позовну заяву залишено без руху, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до суду у встановлений судом строк заяви про усунення недоліків позовної заяви та уточненої позовної заяви з відповідними додатками до неї із додавання до позовної заяви: 1) доказу надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; 2) копій всіх документів, що додаються до заяви, а саме: копії розрахунку заборгованості за Договором №514281-КС-001 про надання кредиту від 28 жовтня 2024 року; копії довідки про стан заборгованості за Договором №514281-КС-001 про надання кредиту від 28 жовтня 2024 року; паспорту споживчого кредиту за кредитним договором №514281-КС-001; договору №514281-КС-001 про надання кредиту від 28 жовтня 2024 року; пропозиції укласти договір (оферта) №514281-КС-001 про надання кредиту від 28 жовтня 2024 року; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №514281-КС-001 про надання кредиту від 28 жовтня 2024 року; копії візуальної форми послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного Договору №514281-КС-001 про надання кредиту від 28 жовтня 2024 року в ІТС Товариства на сайті кредитодавця, та копії анкети клієнта; копії доказу перерахування кредитних коштів; копії правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА»; копій установчих документів ТОВ «БІЗПОЗИКА»; копій доказів наявності ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг; документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ «БІЗПОЗИКА», недоліки позовної заяви усунуто.

За правилами, визначеними ч. 11 та ч.12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити розгляд цієї цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про продовження розгляду справи надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Скляренко