Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/1254/26
Провадження №: 2/332/2156/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання Волкові Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кофанов Андрій Валентинович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кофанов Андрій Валентинович звернулися до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026, вказану справу було розподілено судді Погрібній О.М.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2026 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.23, прим.2) завірену копію спадкової справи №41/2022 (номер у спадковому реєстрі 69546399) відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, Код ЄДРПОУ 04011970) копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Кам`янське Василівського району Запорізької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно розпорядження керівника апарату Заводського районного суду міста Запоріжжя № 594 від 06.10.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із призначенням судді Погрібної О.М. на підставі Указу Президента України № 945/2026 від 17 вересня 2026 року на посаду судді Запорізького апеляційного суду, цивільну справу №332/1254/26, провадження №2/332/2156/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кофанов Андрій Валентинович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом передано у провадження судді Марченко Н.В.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу №332/1254/26, провадження №2/332/2156/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кофанов Андрій Валентинович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання.
На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
У підготовче засідання позивачі не з`явились, від їх представника - адвоката Шевченко Т.А. надійшла заява про розгляд підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивачів, просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, заявлені вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачами у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст..197, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кофанов Андрій Валентинович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду на 12:00 годину 16 листопада 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.В. Марченко
The court decision No. 140720501, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/1254/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: