Decision № 140719652, 19.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.10.2026Справа № 554/15843/25Провадження № 2/554/1705/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

25 жовтня 2023 року представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» під час проведення технічної перевірки електроустановки за вказаною адресою виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку. Виявлене порушення зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 00012036 від 25.10.2023.

29 листопада 2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у присутності споживача було розглянуто Акт № 00012036 та прийнято рішення, оформлене Протоколом засідання комісії, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з підпунктом 5 пункту 8.4.8 та пунктом 8.4.11 ПРРЕЕ за період 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення з 25.04.2023 по 25.10.2023.

Загальний обсяг необлікованої електричної енергії розраховано за формулою та становить відповідну величину, а вартість необлікованої електричної енергії склала 25 987,47 грн. Рахунок на оплату та розрахунок збитків були направлені відповідачу, проте в добровільному порядку вартість необлікованої електроенергії відповідачем сплачена не була. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 25 987 грн. 47 коп. вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1352 від 31.08.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 31.08.2026, справу передано судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою від 09 вересня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Тімошенко Н.В. та призначено судове засідання на 19 жовтня 2026 року.

Представник позивача АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, за адресою свого зареєстрованого місця проживання.

Відзив на позовну заяву, заперечення чи заяви про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки до суду не подавав.

Зі згоди представника позивача, у відповідності до ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази у їх сукупності, доходить висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язана надавати другій стороні (споживачеві) ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язаний оплачувати отримані ресурси.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, а також дотримуватися правил технічної експлуатації та нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 на підставі публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом приєднання відповідно до п. 2.1.5 ПРРЕЕ.

25.10.2023 представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у присутності споживача було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 00012036, у якому зафіксовано факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі оператора системи без порушення схеми обліку. Акт оформлено у відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, підписано уповноваженими службовими особами оператора системи та надано споживачу.

Згідно з п.п. 8.2.6, 8.4.1, 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано комісією АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за Протоколом від 29.11.2023 відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою W доб = 24 * P дог * K сез * K вик за період 6 місяців у сумі 25 987 грн. 47 коп.

Наданий позивачем розрахунок відповідає вимогам нормативних актів, є арифметично правильним та відповідачем не спростований. Доказів сплати нарахованої суми відповідачем суду не надано.

Оцінюючи зібрані докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений позивачем при поданні позову (платіжна інструкція № 1203522 від 24.10.2025), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131819, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 25 987 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131819) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Тімошенко