Court ruling № 140719259, 02.10.2026, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1030/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2026 року по цивільній справі № 545/1030/26,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява обґрунтована зокрема тим, що 31.08.2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 545/1030/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування Позивача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», тоді як правильним найменуванням Позивача є: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

З урахуванням вказаного, просив суд виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2026 року у справі №545/1030/26, а саме: у вступній та результативній частині рішення коректно зазначити найменування Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінтраст Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення позивачм зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Суд вважає, що допущена описка має істотний характер та оскільки вона є технічною підлягає виправленню.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2026 року по цивільній справі № 545/1030/26 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильною у вступній та результативній частині рішення найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінтраст Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський