Court ruling № 140718939, 19.10.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/9001/26

Провадження № 2/552/5209/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Петрової А.В.,

учасники справи: не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самусенко Наталія Владиславівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про зобов`язання вчинити дії щодо усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самусенко Наталія Владиславівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зобов`язання вчинити дії щодо усунення перешкод у користуванні майном.

Підготовче засідання було призначене на 15.30 годину 19 жовтня 2026 року.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд в підготовчому судовому засіданні без їх участі, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, відзив не надав.

Представник третьої особи, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, письмові пояснення не надіслав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самусенко Наталія Владиславівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зобов`язання вчинити дії щодо усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 годину 03 грудня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова