Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/14705/26
Провадження № 2-н/357/2746/26
16 жовтня 2026 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7 293,06 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 5.2 розділу 5, розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником на розрахунковий рахунок управителя не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 168 ЦПК України під час видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526, 901- 903 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 163, 164, 167, 168, 169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (о/рахунок НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківський міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, що знаходиться за адресою: 09106, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Вернадського, буд. 10, код ЄДРПОУ: 19420911, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» м. Біла Церква, МФО банку 334851, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7 293,06 гривень.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 332,80 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.І. Орєхов Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу ________
Судовий наказ набув чинності _________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____
Суддя: _____ О.І. Орєхов
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому зна- ходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки:
______________________________
The court decision No. 140717097, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 357/14705/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: