Sentence № 14071613, 24.02.2011, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №1-23/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тетієва Київської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, б/п, освіта середня, одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Панда»Цибулівського цукрового заводу, не військовозобов"язаного, в силу ст.89 КК України не судимого , у вчиненні злочину що передбачає відповідальність за ст.ст.307 ч.2; 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Веймар, Німеччина, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, б/п, освіта неповна-вища, не одруженого, студента 4-го курсу Державного економіко-технологічного університету транспрту, військовозобов"язаного, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня місяця в с.Денихівка, Тетіївського району, Київської області гр..ОСОБА_2 переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на березі річки, що поблизу вул.Леніна, незаконно придбав зірвав рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до горища старого туалету, який розташований по АДРЕСА_1 неподалік житлового будинку ОСОБА_2, де залишив їх щоб вони висохли. В подальшому він за допомогою металевого сита відділив листя від стебел та пересіяв його. Отримане подрібнене листя коноплі він помістив до поліетиленового пакету, які поклав до мішка білого кольору та незаконно зберігав на горищі туалету з метою збуту.

13.11.2010 року близько 10-ї години переслідуючи мету збуту наркотичних засобів, взяв з горища наркотичні засоби та в с.Денихівка, по вул.Леніна збув ОСОБА_3 за гроші у сумі 500 гривень 25,7 грам рослин коноплі, що згідно висновку експерта № 526/х від 16.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (таблиця І, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також продовжуючи свої злочинні дії, в середині жовтня 2010 року в с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_2 переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, на березі річки, що поблизу вул.Леніна, незаконно придбав зірвав рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до горища старого туалету, який розташований по АДРЕСА_1 неподалік житлового будинку гр.ОСОБА_2, де залишив їх щоб вони висохли. В подальшому він за допомогою металевого сита відділив листя від стебел та пересіяв його. Отримане подрібнене листя коноплі він помістив до поліетиленових пакетів та паперових згортків, які поклав до мішка білого кольору та незаконно зберігав на горищі туалету до 14.11.2010 року в кількості 642 грам, що згідно висновку експерта № 526/х від 16.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (таблиця І, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

13.11.2010 року о 10 годині в с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області на березі ставу, що поблизу вул. Леніна ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав купив за гроші у сумі 500 гривень у ОСОБА_2 25,7 грам канабісу, який поклав до правої внутрішньої кишені куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 10 години 35 хвилин цього дня, що згідно висновку експерта № 526/х від 16.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від. 01.08.2000 року, висушений канабіс в кількості від 5 г є достатньою для порушення кримінальної справи.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (таблиця І, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в жовтні місяці 2010 року на березі річки в с.Денихівка зірвав рослини коноплі та приніс їх до старого туалету, де поклав їх на горище і після того, як вони висохли, повідділяв листя від стебел і пересіяв листя через сито. Потім помістив подрібнену коноплю в поліетиленовий пакет і зберігав його на горищі туалету. 13.11.2010 року частину коноплі він збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 500 грн., а більша частина залишилася на горищі туалету, яка була вилучена працівниками міліції 14.11.2010 року. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 13.11.2010 року він придбав у ОСОБА_2 подрібнену коноплю за 500 грн., яку цього ж дня у нього вилучили працівники міліції. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст..299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також вірно кваліфіковано досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.307 КК України.

Також вірно кваліфіковано досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.

Як пом”якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, що у нього на утриманні неповнолітня дитина, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи.

Також суд враховує думку прокурора.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах пов”язаних з ізоляцією від суспільства.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання і навчання та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням до нього штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.307 ч.2 КК України у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді 5 /п»яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, на користь держави.

Строк відбуття покарання обчислювати з 14 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 637 грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_3 425 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази: рослини коноплі у газетних згортках та поліетиленових кульках, а також металеве сито, шматок металевої сітки, що зберігаються в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ знищити

Речові докази: 50 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженими в цей же строк, після вручення їм копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.