Court ruling № 140716039, 19.10.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/5188/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прилуцької окружної прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Ічнянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у справі № 620/5188/25 позов керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково у визначений судом спосіб. Визнано протиправним та скасовано рішення Ічнянської міської ради від 01.11.2024 № 1158-VIII «Про відмову у віднесенні земельних ділянок до самозалісених ділянок на території Ічнянської міської ради». Зобов`язано Ічнянську міську раду повторно розглянути на сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.06.2024 № 02/566 та від 11.09.2024 № 02/808 та прийняти за результатами розгляду рішення у порядку, визначеному статтею 57-1 Земельного кодексу України, з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позову відмовлено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описку, та вірно вказати сторін у першому абзаці резолютивної частини рішення «Позов керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Ічнянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково у визначений судом спосіб.».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено назву сторін, замість «керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Ічнянської міської ради» зазначено «керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Прилуцької окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду та виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.09.2026 у справі № 620/5188/25 вірно зазначивши назву сторін - «керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Ічнянської міської ради».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Прилуцької окружної прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Ічнянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у справі № 620/5188/25, та вірно зазначити назву сторін - «керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Ічнянської міської ради».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Марія ДУБІНА