Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/944/26
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року селише Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Романівська селищна рада Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є спільною дочкою заявника та ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, та вели спільне господарство. За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство, але належним чином його оформити не встиг. У свідоцтві про народження відомості про батька зазначені зі слів матері. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника та оформлення спадкових прав.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що згідно наданої інформації Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 9 вересня 2026 року №594/23.7-49 згідно актового запису про народження №17 від 1 вересня 1993 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком останнього вказано ОСОБА_2 .
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розділом IV ЦПК України «Окреме провадження» не врегульовано порядок залучення заінтересованої особи при розгляді справ окремого провадження, тому суд відповідно до положень статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону, який визначає порядок залучення до участі у справі осіб щодо яких є підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ).
За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись статтями 53, 198, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Залучити ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) в якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Романівська селищна рада Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
The court decision No. 140716021, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 290/944/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: