Decision № 140715975, 19.10.2026, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/3002/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту про стягнення заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2026 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути на його користь з Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (місце знаходження юридичної особи: 11152, Житомирська область. Коростенський район, с. Бондарі, вул. Кар`єрна, 1; р/р НОМЕР_1 , Банк Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 04990896) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 70 983,75 грн., мотивуючи тим, що він працював у відповідача до 29.10.2024 року на посаді начальника дробильного цеху. При звільненні з ним не був проведений розрахунок. Борг відповідача по заробітній платі складає 70983,75 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 15.09.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач по 29.10.2024 року працював у відповідача на посаді начальника дробильного цеху, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.6-7).

При звільненні позивача, відповідач з ним не розрахувався і заборгованість по заробітній платі становить 70983,75 грн. (а.с.10).

Структуру заробітної плати визначено у статті 2 Закону України « Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Таким чином, не виплачуючи заборговану позивачеві заробітну плату, відповідач порушив його право на своєчасне одержання винагороди за працю, гарантоване Конституцією України (ст.43), Законом України «Про оплату праці» та обмежив право на використання його власності для задоволення життєвих потреб грошових коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності із ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України на підставі ст. ст. 47, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту, що знаходиться в с. Бондарі по вул. Кар`єрна, 1, Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04990896, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість по заробітній платі в сумі 70983,75 грн..

Стягнути з Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту, що знаходиться в с. Бондарі по вул. Кар`єрна, 1, Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04990896, в дохід держави судовий збір в сумі 1331, 20 грн..

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч