Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/7568/26
Провадження № 2-о/0274/225/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19.10.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2026 адвокат Позняк Інесса Станіславівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через "Електронний суд" з указаною заявою, у якій просить:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року;
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України відповідно до статті 3 Закону України «Про громадянство України».
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що представник заявника пред`явила заяву з двома самостійними вимогами (встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 та визнання особи громадянином України відповідно до ст. 3 ЗУ «Про громадянство України»).
Враховуючи, що заявником в заяві об`єднано дві самостійні вимоги, тому судовий збір повинен сплачуватися окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8, що становить 1064,96 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за заявою ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).
Сплативши судоваий збір заявнику слід надати суду документи, що підтверджують його сплату або документи, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.
Окрім того, частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Слід зазначити, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і, які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
З матеріалів справи вбачається, що до участі у справі представником заявника жодної заінтересованої особи не залучено.
З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду заяву в новій редакції із зазначенням належного кола заінтересованих осіб та надавши докази надіслання листом з описом вкладення заінтересованим особам копій поданих до суду документів, а також сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують його сплату або документи, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявницю і надає їй строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, дана заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.175-177,185,258-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
The court decision No. 140715567, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 274/7568/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: