Court ruling № 140713263, 19.10.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/13394/25

н/п 2-п/766/287/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року у цивільній справі № 766/13394/25,

встановив:

До Херсонського міського суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року у цивільній справі № 766/13394/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач зазначає, що з електронного додатку «Дія» він дізнався, що відносно нього відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року № 766/13394/25. Про існування вказаного рішення відповідачу відомо не було, виклики про явку у судове засідання йому не надходили. 17.09.2026 року відповідач отримав рішення суду та ознайомився з матеріалами судової справи. Відповідач вказує, що заочне рішення йому не направлялося, підтвердження про направлення судового рішення в матеріалах справи відсутні. Також відсутні підтвердження направлення поштових повідомлень про виклик його до суду. Тим самим судом порушено його право на справедливий суд, на надання відзиву на позов та надання доказів на підтвердження відзиву. В матеріалах судової справи відсутні жодні докази на підтвердження направлення ухвали про відкриття провадження у справі та позову. Ухвалу про відкриття провадження та позовоної заяви з додатками заявник не отримував, в їх одержані не розписувався, що позбавило його можливість надати свої докази на підтвердження заперечень.

Ухвалою суду від 08.10.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року у цивільній справі № 766/13394/25 залишено без руху.

15.10.2026 року, в порядку виконання ухвали суду від 08.10.2026 року, представником відповідача ОСОБА_2 подана заява про уточнення недоліків заяви, в якій зазначив обгрунтовання заперечень проти вимог позивача, а саме вказав, що позивач в обгрунтування правомірності своєї позовної вимоги надав лише договір факторингу 27/0225-01, укладений 27.07.2025 року між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФК ЄАПБ, але не надав попередній договір від 28.11.2018 року №28/1118-01 між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс. З матеріалів, наданих позивачем, не вбачається що ТОВ Таліон Плюс відповідно до договору факторингу від 28.11.2018 року мало право відступлення права грошової вимоги третім особам. А тому відсутні докази про право позивача заявляти зазначені правові вимоги та відсутні докази підтвердження законності договору факторінгу від 27.07.2025 року. Тому позивач не має законних підстав для заявлення позовних вимог про стягнення грошових коштів з відповідача, а сам договір від 27.07.2025 року є нікчемним.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2026 року у цивільній справі № 766/13394/25, та призначити судове засідання на 04 листопада 2026 року о 10:15 годині, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан