Court ruling № 140713149, 19.10.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 397/1669/25

Провадження № 2-п/401/46/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року по справі № 397/1669/25, 2/401/619/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Григор`єва Ірина Володимирівна звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2026 року залишено позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків заявнику запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світловодськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, рахунок отримувача UA248999980313151206000011563, Код класифікації 22030101, Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02897017, з таблиці ставок судового збору - 1.4.2., ПІБ (найменування) платника, та надати до суду докази про сплату; або надати до суду обґрунтоване клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору із зазначенням конкретного пункту ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як підстави такої відстрочки чи звільнення, що має бути підтверджено належними доказами.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана представником заявника 30 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки заявником у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року по справі № 397/1669/25, 2/401/619/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.10.2026