Court ruling № 140712134, 19.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення помилок у виконавчому листі

19 жовтня 2026 р. справа № 200/6318/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи Держпром 5, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000, ЄДРПОУ 1409934), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл.Соборна, буд. 3, Слов`янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 057150013931 від 16.06.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2, поверх ЄДРПОУ 1409934) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 06.06.2025 із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 22.05.1996 по 31.12.1999, та з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 09.10.2026 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описки в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі №200/6318/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій частині рішення суду допущено описки в зазначенні реквізитів документів, а саме: замість правильного номера трудової книжки « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_3 », а замість правильного номера паспорта « НОМЕР_4 » помилково зазначено « НОМЕР_5 ».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінила територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2026 справа №200/6318/25 розподілена до провадження судді Олексія Котеньова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2026 прийнято заяву до розгляду.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як убачається зі змісту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі № 200/6318/25, в описовій частині судового рішення під час викладення обставин справи допущено помилки у зазначенні реквізитів документів позивача, а саме номера трудової книжки та номера паспорта.

Зокрема, замість правильного номера трудової книжки « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_3 », а замість правильного номера паспорта « НОМЕР_4 » зазначено « НОМЕР_5 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та виправлення описок в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі № 200/6318/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи Держпром 5, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000, ЄДРПОУ 1409934), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл.Соборна, буд. 3, Слов`янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

Виправити описки в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі № 200/6318/25, зазначивши правильний номер трудової книжки « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 » та правильний номер паспорта « НОМЕР_4 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 19 жовтня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ