Court ruling № 140711971, 19.10.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року Справа № 480/5579/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправним та скасування рішення №3512 від 15.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, яким є державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про не визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю III групи за результатами перевірки обґрунтованості рішення Зарічної районної медико-соціальної експертної комісії номер акту № 779 від 28.09.2023 року.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

Представник позивача подала додаткові докази у справі, а ухвалою суду від 07.10.2025 визнано поважними причини пропуску строку на подання додаткових доказів представником ОСОБА_1 та поновлено представнику ОСОБА_1 такий строк, долучивши до матеріалів справи надані докази.

Також представником позивача було надано копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 07.10.2025 № 40/25/1993/В про визнання особою з інвалідністю з 01.09.2025.

Втім відповідач не подав ні відзиву, ні витребуваних ухвалою суду від 21.07.2025 доказів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.10.2025 у відповідача повторно витребувано додаткові докази та пояснення (а. с. 90).

Відповідачем подано відзив, втім витребуваних доказів вкотре не надано.

Ухвалою суду від 02.02.2026 визнано поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником відповідача та продовжено їй такий строк. Прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України". Повторно витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

Ухвалу суду від 02.02.2026 відповідач отримав через підсистему "Електронний суд" 02.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 127), однак витребуваних доказів надано не було.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії доказів, які були витребувані ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також - надати пояснення з урахуванням наданого представником позивача витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 07.10.2025 № 40/25/1993/В про визнання особою з інвалідністю з 01.09.2025.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

1. Належним чином засвідчені копії:

- протоколу засідання від 15.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю III групи;

- рішення №3512 від 15.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю III групи;

- документи, перелічені у п. 6.2 витягу з рішення №3512 від 15.01.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, а саме: ДБР №62024000000000923 від 21.10.2024 року;

- повідомлення позивача про проведення засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи яке відбулося 15.01.2025 року та запрошення позивача для участі в ньому, доказ його направлення і вручення позивачу;

- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю III групи;

- матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи на підставі яких 28.09.2023 року позивачу висновком МСЕК встановлено III групу інвалідності;

- усіх документів, в тому числі проведених медичних обстежень, лабораторних та інструментальних досліджень, консультаційних висновків спеціалістів ОСОБА_1 проведених під час стаціонарного обстеження у відділенні експертизи, відновлення функціонування і тифлореабілітації з 09.01.2025 по 15.01.2025 при Центрі оцінювання функціонального стану особи ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України", та на підставі яких прийнято Рішення від 15.01.2025 року №3512;

- записів відео-, аудіофіксації розгляду справи щодо ОСОБА_1 .

2. Пояснення з урахуванням наданого представником позивача витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 07.10.2025 №40/25/1993/В про визнання особою з інвалідністю з 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко