Court ruling № 140710792, 16.10.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/26110/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м.Одеса

У залі судових засідань № 11

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Панчошака О.Д.

представника відповідача - Колесник А.С.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.07.2026 року (про результати перевірки законності виконавчого провадження та про відновлення виконавчого провадження) та від 28.07.2026 року (про накладення арешту) у ВП №71272829 щодо ОСОБА_1 , визнання протиправною відмову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо поновлення прав ОСОБА_1 шляхом скасування на підставі ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» постанови від 28.02.2023 року ВП №32178141 про стягнення виконавчого збору, скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 28.02.2023 року ВП №32178141 та зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження №32178141 на підставі ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» без стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №32178141.

На адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки право на судове оскарження цієї постанови виникло у 2026 році з інших підстав.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує, зокрема постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 28.02.2023 року ВП №32178141 про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача в клопотанні на пропуск позивачем строку звернення до суду, враховуючи те, що про оскаржувану постанову він був обізнаний у 2023 році, постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 28.02.2023 року ВП №32178141 про стягнення виконавчого збору вже була оскаржена позивачем та є рішення суду, яким відмовлено у її скасуванні, оскільки під час оскарження постанови від 28.02.2023 року ВП №32178141 у 2023 році була відсутня та обставина, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року у справі №2-646/11 виконавчий лист №2-646/11, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 16.11.2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Звернення ОСОБА_1 з цією позовною заявою в даному випадку пов`язане з тим, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року у справі №2-646/11 виконавчий лист №2-646/11, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 16.11.2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином підстави звернення до суду з цим позовом є відмінними від обставин, які існували під час розгляду справи №420/18041/23, правове та нормативне регулювання є різними, що виключає обставину тотожності справ.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16.10.2026 року.

Суддя Леонід СВИДА