Court ruling № 140710239, 19.10.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2026 рокусправа № 380/20694/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Мельник Ілони Борисівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (далі відповідач 1), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Мельник Ілони Борисівни (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілони Борисівни №83605958 від 05.03.2026 про відмову у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 №71074938 від 19.01.2026;

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви №71074938 від 19.01.2026 та поданих до неї документів.

Ухвалою суду від 05.10.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалу суду представник позивача отримав 05.10.2026 о 18:56 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тому, десятиденний строк на усунення її недоліків минув.

Позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 19.10.2026 не виконав. Жодних заяв чи клопотань від позивача на виконання, чи про неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позовна заява та долучені до неї документи подані представником позивача через підсистему «Електронний суд», суд лише надсилає копію ухвали до електронного кабінету представника позивача.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Мельник Ілони Борисівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців Олег Романович