Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
19 жовтня 2026 року Справа № 280/8389/26м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпака А.В., перевіривши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА" (69076, м. Запоріжжя, ВУЛ. НОВГОРОДСЬКА, буд. 10, кв. 4, код ЄДРПОУ 33328442) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8, код за ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1 ), до Державної податкової служби України (далі - відповідач 2 ), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13733431/33328442 від 23.04.2026, яким Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА було відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 08.04.2025, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №2 від 08.04.2025 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13754784/33328442 від 05.05.2026, яким Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА було відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 23.04.2025, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №9 від 23.04.2025 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13828887/33328442 від 17.06.2026, яким Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 05.06.2025, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 05.06.2025 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13872312/33328442 від 15.07.2026, яким Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01.07.2025, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 01.07.2025 у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА задоволено.
16.10.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №280/8389/26, яким вирішити питання, в порядку ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, про розподіл судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА» на правничу допомогу, надану адвокатом Сандак Іриною Анатоліївною у справі №280/8389/26 у суді першої інстанції, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА» (69076, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд.10, кв.4, код ЄДРПОУ 33328442) судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наведених обставин, заяву про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА» про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 140709147, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 280/8389/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: