Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/5052/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 25.03.2024 по справі № 160/5052/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.10.2026 надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд:
встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №160/5052/24 шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати, у встановлений судом строк, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №160/5052/24.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 160/5052/24, яке набрало законної сили 30.04.2024, задоволено позов ОСОБА_1
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за №ФД114430 від 30.10.2023, без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 по справі №160/5284/21, з урахуванням проведених платежів;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, за результатами проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за №ФД114430 від 30.10.2023, в розмірі фактичного нарахування пенсії, з врахуванням індексації, яка була нарахована, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16.02.2022 № 118, без обмеження максимальним розміром;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, за результатами проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за №ФД114430 від 30.10.2023, в розмірі фактичного нарахування пенсії, з врахуванням проведення з 01.03.2023 індексації перерахованої з пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств о населення у 2023 році», без обмеження максимальним розміром.
Однак, станом на день подання цієї заяви, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №160/5052/24 відповідачем не виконується в частині виплати пенсії заявнику в розмірі фактичного нарахування та без обмеження її розміру максимальним розміром, що є підтверджено та захищено рішенням суду від 25.03.2024 у справі №160/5052/24, а саме пенсія заявнику фактично щомісячно виплачується з обмеженням її розміру максимальним розміром.
Позивач 03.08.2026 звернувся з письмовою заявою на адресу відповідача, в якій просив виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 по справі №160/5052/24 в повному обсязі.
Листом відповідача від 03.08.2026 за вих. №101681-74352/Г-01/8-0400/26 від 01.09.2026 позивачу відмовлено у виплаті пенсії в розмірі фактичного нарахування та без обмеження її розміру максимальним розміром.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд вважає можливим призначити заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26.10.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 25.03.2024 по справі № 160/5052/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Заява розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.
Зобов`язати відповідача у строк до 23.10.2026 надати письмові пояснення, із наданням відповідних доказів, щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 по справі № 160/5052/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Є. Петросян
The court decision No. 140708140, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 160/5052/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: