Court ruling № 140707307, 19.10.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6386/26

Провадження № 2/206/3415/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення 16 193,70 грн за договором споживчого кредиту № 7152337 від 09 жовтня 2023 року, з яких 3 000,00 грн основний борг, 5 492,40 грн проценти, нараховані первісним кредитором, 7 701,30 грн проценти, нараховані позивачем, а також 2 662,40 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

До позову додано платіжну інструкцію № 8482 від 17 липня 2026 року про сплату судового збору 2 662,40 грн.

Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 3366682 від 23 вересня 2026 року відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 . Відтак справа підсудна цьому суду за ст. 27 ЦПК України.

Позов відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185186 ЦПК України, не встановлено. За характером правовідносин і ціною позову справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно позивач просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї 3 000,00 грн у період із 09 до 18 жовтня 2023 року за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». У доданій відповіді банку від 08 липня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260708/152250 зазначено неможливість надання адвокату запитуваної інформації через режим банківської таємниці.

За статтею 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно отримати доказ, має право просити суд його витребувати. Відомості про належність платіжної картки та зарахування заявленої суми мають значення для встановлення факту надання кредитних коштів. За статтями 60 і 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про рахунки й операції охороняються банківською таємницею та можуть розкриватися за рішенням суду. Отже, заявлене разом із позовом клопотання є обґрунтованим у межах конкретної картки, операції та періоду. Цей процесуальний висновок не означає попереднього встановлення факту надання кредиту.

Керуючись статтями 19, 27, 43, 84, 175178, 187, 190, 193, 258261, 274, 277279 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 44559822; 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6386/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на «07» грудня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву відповідно до статті 178 ЦПК України з усіма наявними доказами та підтвердженням направлення копій іншому учаснику. У разі неподання відзиву без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами. Зустрічний позов може бути подано у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву для відповіді на відзив, а відповідачу п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, з одночасним направленням копій відповідних заяв іншому учаснику.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали для заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити, зберігши обов`язок повідомляти позивача про засідання.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію:

9.1. Чи була платіжна картка з маскою номера НОМЕР_1 у період із 09 до 18 жовтня 2023 року емітована на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

9.2. Чи відбулося зарахування 3 000,00 грн у період із 09 до 18 жовтня 2023 року на відповідний картковий рахунок за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41078230) через ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»; якщо так повідомити дату, суму, відомі банку реквізити платника й призначення платежу та надати засвідчений документ, що підтверджує відповідну операцію. У разі відсутності операції чи неналежності картки відповідачу прямо повідомити про це суд. Інших операцій за рахунком не витребовувати.

10. Витребувані відомості подати безпосередньо Самарському районному суду міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали із зазначенням № справи 206/6386/26, через ЄСІТС або за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

11. Роз`яснити банку обов`язок у разі неможливості подання витребуваного доказу повідомити про це суд із наведенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення чи неподання без поважних причин тягне передбачені ЦПК України заходи процесуального примусу.

12. Копію ухвали направити учасникам справи, а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» також для виконання пунктів 911.

Інформація про справу: https://court.gov.ua/fair/. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Самарського районного суду

міста Дніпра В.В. Гаркуша