Decision № 140707261, 19.10.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/534/24

Провадження № 2-др/188/16/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Бібіковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .

01.10.2026 року зазначена справа була розглянута з ухваленням рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, проте в рішенні не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу.

07.10.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

У зв`язку з неявкою сторін , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , з`ясувавши дійні обставини та перевіривши їх доказами , суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено , що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, зазначена справа була розглянута з ухваленням рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. При цьому позивачем заявлялась вимога про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача , та на підтвердження вимоги надавались відповідні докази.

В той же час судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі, а саме: витрат на правову допомогу.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1,ч.2,ч.3 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 141 ,270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00грн.

В іншій частині рішення залишити без змін .

Копію даного рішення невідкладно направити сторонам .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи , які не були присутні в судовому засідання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя К. В. Місюра