log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 433/2315/19 Провадження № 6/0187/201/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" жовтня 2026 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ МЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 ,-
Встановив:
14.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ МЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: Ковпак Роман Вікторович..
Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» Старобільському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області; Троїцькому районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність судових справ Вергунського (Жовтневого) районного суду міста Луганська.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року, з 20.07.2026 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області на Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Заява подана ОСОБА_2 .
Згідно відповіді № 3469483 від 19.10.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником було отримано листа від АТ «УКРПОШТА» про те, що ТОВ «Укрпошта» не здійснює свою господарську діяльність на тимчасово окупованих територіях та територіях, де ведуться бойові дії. Тому приймаючи до уваги вищевикладене заявником не було надіслано боржнику заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Однак судом встановлено місце проживання боржника як внутрішньо переміщеної особи, а саме АДРЕСА_1 , тому суд враховуючи викладене, вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання доказів її надіслання боржнику за встановленою адресою.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-
Постановив:
Залишити без руху заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ МЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: Ковпак Роман Вікторович.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 3 (три) дні від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.
Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
1) доказів надсилання боржнику копії поданих до суду документів (заяви з додатками) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України на зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 19.10.2026.
Суддя І.М. Соловйов
The court decision No. 140707243, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 433/2315/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome