Court ruling № 140705367, 22.09.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/12141/26

Справа № 754/12590/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залучення співвідповідача

22 вересня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.,

за участю представниці позивачок - адвокатки Горячківської К.Л.,

за участю представниці відповідача - Ямкової Я.А.,

за участю представниці третьої особи - Кривов`яз О.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Деснянська окружна прокуратура міста Києва, про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

13.07.2026 представниця Позивачок, адвокатка Горячківська Катерина Леонідівна, подала до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі - Позивачки) до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі - Відповідач) про зняття арешту з майна.

Позивачки просять суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови б/н Ватутінського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.04.1997 та зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 1484932.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого племінника, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належало 2/3 частки вказаної квартири. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому належала 1/3 частка цієї ж квартири. Державними нотаріусами Одинадцятої та П`ятнадцятої київських державних нотаріальних контор було відмовлено Позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину через наявність чинного арешту, накладеного у закритій кримінальній справі № 51-1200.

22.07.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

04.08.2026 від Відповідача, Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник Відповідача зазначає, що ГУНП у м. Києві є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є правонаступником ліквідованого Ватутінського РУ ГУМВС України в м. Києві (ГУМВС України в місті Києві).

22.09.2026 у підготовчому судовому засіданні представниця Позивачок, адвокатка Горячківська К.Л., подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (код ЄДРПОУ 00502201, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві. Клопотання мотивоване положеннями статей 43, 49, 51 ЦПК України та необхідністю визначення належного суб`єктного складу відповідачів у справі, оскільки спірне обтяження накладено Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві, а ГУМВС України в місті Києві перебуває у стані припинення та його представництво здійснюється ліквідаційною комісією.

Представниця відповідача та представниця третьої особи у судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, Суд дійшов наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18)).

Ураховуючи, що спір виник з приводу скасування арешту нерухомого майна, накладеного Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві, а Головне управління МВС України в місті Києві перебуває у стані припинення та його представництво здійснює ліквідаційна комісія, судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки. З огляду на це, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці Позивачок та залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до участі у справі як співвідповідача.

З огляду на залучення співвідповідача, Суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 197, 198, 258 - 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачок про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (код ЄДРПОУ 08592201, адреса місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (голова ліквідаційної комісії - Азарова Вікторія Анатоліївна) до участі у справі як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Деснянська окружна прокуратура міста Києва, про зняття арешту з майна.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 03 листопада 2026 року об 11:00 годині. Підготовче судове засідання провести в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2-й поверх).

Роз`яснити співвідповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтями 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити: веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО