Court ruling № 140704869, 19.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

19.10.2026

Справа № 522/17632/26-Е

Провадження № 2-з/522/588/26

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та Одеської міської ради.

Позивач просить суд: визнати право власності малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на майно, яке належало за життя її батьку ОСОБА_4 , який помер, а саме на: - 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та автомобіль PEUGEOT 2008 1199, 2019 , НОМЕР_1 .

09.10.2026 від позивача заяву надійшла про забезпечення позову, просить накласти арешт на майно, яке належало за життя ОСОБА_4 , який помер а саме на квартиру та автомобіль.

Мотивує необхідність забезпечення позову тим, що існує ризик відчуження спірного майна.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також у питаннях забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, для того, щоб було вжито заходи для забезпечення позову у справі, заявнику необхідно довести, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Без встановлення наявності таких обставин вжиття заходів для забезпечення позову є неможливим.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер.

Спірне майно не належить відповідачам та не підлягає передачі відповідачам, а тому застосування такого заходу забезпечення позову, як арешт цього майна, не передбачено. Крім того, заявник жодним чином не обґрунтував та не довів, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Доказів наявності ризиків відчуження вказаного майна третім особам не наведено, позивач посилається лише на потенційну можливість такого відчуження взагалі.

За таких обставин, суд відмовляє у забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ярема Х.С.