Decision № 140704792, 19.10.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/9596/26

Номер провадження № 2/521/7041/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси, у складі:

Головуючого - судді Поліщук І.О.,

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, Одеської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 05 липня 2005 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матері та батьку позивача, належала на праві власності в рівних частках кожному, квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. 01 вересня 2023 року, спадкоємицею частки квартири АДРЕСА_1 була визначена позивач, яка зареєстрована та постійно мешкає в зазначеній квартирі.25.07.2021 року мати позивача, ОСОБА_3 виїхала за кордон до іншої дочки, яка мешкає в місті Волгоград, Російської Федерації, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Метою цієї поїздки була необхідність лікування, після чого мати позивача повинна була повернутись до Одеси, де у неї залишилась нерухомість. 24.06.2021 року мати позивача була знята з реєстрації за місцем проживання в Україні. 09.12.2021 року мати позивача уповноважила ОСОБА_5 нотаріально посвідченою довіреністю, виданою в м.Волгоград, Росія, подарувати від її імені належну їй частку квартири АДРЕСА_1 позивачу. У зв`язку із розпочатою воєнною агресією росії проти України 24.02.2022 року, провести правочин на підставі зазначеної довіреності, яка була видана в росії, виявилось неможливим, а мати позивача втратила змогу повернутись до України. ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати позивача померла. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частини вищезазначеної квартири АДРЕСА_1 . З огляду на те, що мати позивача, померла на території росії, а прямий зв`язок з сестрою позивача, з якою в росії мешкала мати до своєї смерті - відсутній, позивач довгий час не знала про те, що її мати померла. Спілкування між позивачем та її сестрою було припинено, так як остання підтримала незаконні дії росії проти України. Лише через рік сестра через знайомих за кордоном, повідомила позивачу про смерть їх матері, а згодом та через знайому, яка мешкає в Узбекістані, передала останній, яка в свою чергу - через спільних знайомих в Німеччині, переслала в Україну позивачу копію Свідоцтва про смерть матері, яке позивач отримала лише в квітні 2026 року. В травні 2026 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. із заявою про прийняття та відкриття спадщини за своєю матір`ю та надала відповідні документи. 27.05.2026 року позивач отримала від нотаріуса листа, в якому зазначено, що строк для прийняття спадщини після смерті матері, сплинув 22 червня 2024 року і їй було запропоновано звернутись до суду для поновлення строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за матір`ю, так як тривалий час не знала про смерть матері, а після повідомлення про це не мала документального підтвердження факту смерті, так як мати померла в росії, і звернулась до нотаріуса відразу після отримання Свідоцтва про смерть матері в квітні 2026 року. Зазначила, що фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , за померлою матір`ю, так як на момент смерті матері мешкала в зазначеній квартирі і була там зареєстрована, на даний час постійно мешкає в зазначеній квартирі, здійснює догляд за квартирою, оплачує комунальні послуги за всю квартиру та зберігаєте її цілісність, здійснює поточний ремонт. Вважає, що причина пропуску нею строку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини повинна бути визнана судом поважною, так як вона пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а саме: фактичною необізнанністю її про смерть матері в росії, про яку вона довідалась лише в наприкінці 2025 року, обєктивними труднощами отримання позивачем з росії копії Свідоцтва про смерть матері, яке вона отримала лише в квітні 2026 року, після чого, в травні 2026 року звернулась із відповідною заявою до нотаріуса.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.06.2026 року справу передано на розгляд судді Роїку Д.Я.

12.06.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.07.2026 року до суду надійшла заява про доповнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просила визначити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцезнаходженням належного їй на праві власності нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_2 .

31.08.2026 року позивач подала до суду письмові пояснення, в яких уточнила підстави позову.

15.09.2026 року прийнято розпорядження №329 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, яке обґрунтоване указом Президента України від 07.09.2026 року №887/2026 про призначення судді Роїка Д.Я. на посаду судді Одеського апеляційного суду, наказ №24-ос/с від 14.09.2026 року про відрахування судді ОСОБА_6 зі штату Хаджибейського районного суду м. Одеси, доповідна помічника судді.

Згідно пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №521/9596/26 15.09.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року суддею Поліщук І.О. прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з проведенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.10.2026 року від представника позивача, адвоката Сокалюка В.П. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матері та батьку позивача, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею частки квартири АДРЕСА_1 була визначена позивач, яка зареєстрована та постійно мешкає в зазначеній квартирі.

25.07.2021 року мати позивача, ОСОБА_3 виїхала за кордон до іншої дочки, яка мешкає в місті Волгоград, Російської Федерації, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. 24.06.2021 року мати позивача була знята з реєстрації за місцем проживання в Україні. У зв`язку із розпочатою воєнною агресією рф проти України 24.02.2022 року, провести правочин на підставі зазначеної довіреності, яка була видана в рф, виявилось неможливим, а мати позивача втратила змогу повернутись до України. ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати позивача померла. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . З огляду на те, що мати позивача, померла на території рф, а прямий зв`язок з сестрою позивача, з якою мешкала мати до своєї смерті - відсутній, позивач довгий час не знала про те, що її мати померла. Спілкування між позивачем та її сестрою було припинено, так як остання підтримала незаконні дії країни-агресора проти України. В грудні 2025 року позивач дізналась про смерть матері, а в квітні 2026 року отримала копію Свідоцтва про смерть матері.

В травні 2026 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. із заявою про прийняття та відкриття спадщини та надала відповідні документи.

27.05.2026 року позивач отримала від нотаріуса листа, в якому зазначено, що строк для прийняття спадщини після смерті матері, сплинув 22 червня 2024 року і запропоновано звернутись до суду для поновлення строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно зі ст.71 Закону України "Про міжнародне приватне право", спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Місцем відкриття спадщини особи, померлої за кордоном є місцезнаходження належного їй на праві власності нерухомого майна в Україні.

Позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за матір`ю, так як тривалий час не знала про смерть матері, а після повідомлення про це не мала документального підтвердження факту смерті, так як мати померла в рф, звернулась до нотаріуса відразу після отримання Свідоцтва про смерть матері в квітні 2026 року.

Позивач фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , за померлою матір`ю, так як на момент смерті матері мешкала в квартирі, була там зареєстрована, на даний час постійно мешкає в квартирі, здійснює догляд за квартирою, сплачує комунальні послуги за квартиру, зберігаєте її цілісність, здійснює поточний ремонт. Отже, причина пропуску позивачем строку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважною, так як вона пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а саме: фактичною необізнаністю позивача про смерть матері в рф, про яку позивач довідалась наприкінці 2025 року, об`єктивними труднощами отримання позивачем копії Свідоцтва про смерть матері, яке позивач отримала в квітні 2026 року, після чого звернулась із відповідною заявою до нотаріуса.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові є поважними, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у 60 календарних днів, тому суд вважає за доцільне надати їй такий строк з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення місця відкриття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в рф, тривалістю 60 календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження належного їй на праві власності нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Поліщук І.О.